自媒體，是道窄門(mén)

反駁者的邏輯基本就是：自媒體很有趣——門(mén)檻很低，人人都能玩——質(zhì)量會(huì)下降——引起大家對(duì)自媒體的不信任——造成商業(yè)模式不成立——造成自媒體難以為繼——自媒體最后還是機(jī)構(gòu)媒體靠譜。

其實(shí)，我此前說(shuō)“自媒體是股難擋的大潮流”，文章里面還隱藏了彩蛋：“自媒體也是道窄門(mén)”。

誰(shuí)要說(shuō)人人都是自媒體，誰(shuí)就是搞傳銷(xiāo)的！

1：自媒體會(huì)是機(jī)構(gòu)媒體的對(duì)手么？

為何東風(fēng)一定壓倒西風(fēng)，多元化的世界，早就不是你死我活的戰(zhàn)爭(zhēng)年度了。

我腦中浮起這樣一個(gè)場(chǎng)景：

我們數(shù)萬(wàn)人生活在一個(gè)群山圍繞的小村莊里，山的那頭老是會(huì)有一些稀奇古怪的新玩意被運(yùn)到村里。50多年前，有過(guò)10個(gè)大喇叭進(jìn)來(lái)，被村長(zhǎng)他們瓜分了，15年前，又來(lái)了100多個(gè)大喇叭2.0運(yùn)進(jìn)來(lái)，被村長(zhǎng)的親戚們瓜分了，今年，據(jù)說(shuō)又有1000個(gè)喇叭3.0運(yùn)進(jìn)來(lái)，號(hào)稱(chēng)是最新一代產(chǎn)品，功率沒(méi)以前大，但分貝很特別，體型沒(méi)以前大了，村長(zhǎng)親戚的孩子們有機(jī)會(huì)拿。

村里人永遠(yuǎn)不知道下一次會(huì)送來(lái)的喇叭長(zhǎng)什么樣，只知道新喇叭出現(xiàn)的頻率不斷加快，沒(méi)人可以拿起不同的兩種喇叭，每次拿到喇叭的總是村里的少數(shù)人。

2：自媒體人的偏見(jiàn)會(huì)帶來(lái)公信力的下滑？

偏見(jiàn)，其實(shí)一向存在。

哪怕是一個(gè)媒體機(jī)構(gòu)，哪怕自詡再專(zhuān)業(yè)、再愛(ài)惜羽毛、再自審嚴(yán)格，具體到某位記者對(duì)某件事情的報(bào)道時(shí)，都存在偏見(jiàn)，這種偏見(jiàn)不是刻意的，來(lái)自他的閱歷、交際圈、知識(shí)體系以及常識(shí)。只是一直以來(lái)，我們習(xí)慣了偏見(jiàn)被隱藏在媒體機(jī)構(gòu)的外殼后。

如今，連新聞聯(lián)播都被網(wǎng)友不斷解構(gòu)的時(shí)代，這種拙劣的偏見(jiàn)隱藏技巧其實(shí)很容易被看穿、被厭惡、被拋棄。

那么，撕掉這層包裝，就以“我”的名義來(lái)發(fā)聲，我可以不看好老羅的錘子、我可以是多看閱讀的腦殘粉，我可以覺(jué)得智能電視用來(lái)看書(shū)的功能是腦殘?jiān)O(shè)計(jì)……

在我看來(lái)，這是偽君子與真小人的區(qū)別。

3：自媒體人滿大街都是？

套用王婆吹捧西門(mén)慶的那段話，自媒體人也得有“潘驢鄧少閑”。

一個(gè)可被接受的專(zhuān)業(yè)形象，有擅長(zhǎng)的領(lǐng)域和可被接受的分析邏輯，哪怕黑人，也是黑出了感覺(jué)，給人啟發(fā)性；

驢的比喻，可被理解為有稱(chēng)手的工具，別是連微博微信都不會(huì)的人自稱(chēng)自媒體；

不用像坐擁銅山的西漢鄧家一樣富有，但至少衣食無(wú)大憂，不用每寫(xiě)個(gè)字都算會(huì)得多少稿費(fèi)；

少，是指向丫鬟一樣服飾人，放在自媒體人身上，是明白所有的影響力來(lái)自讀者的認(rèn)可，少點(diǎn)裝蒜多點(diǎn)真誠(chéng)。

閑是最重要的，我無(wú)法想象，如果我拖家?guī)Э谔焯煲茨虿?，卻每天還要花3個(gè)小時(shí)去寫(xiě)文章，老婆一個(gè)痰盂扔過(guò)來(lái)說(shuō)“地板拖了沒(méi)”，我只能趕緊關(guān)掉電腦拿拖把去。

不瞎說(shuō)，不落伍，不計(jì)較，不裝蒜、不忙碌，能滿足五種特質(zhì)的人，其實(shí)少之又少。

4：自媒體人考慮了商業(yè)化就死？

不能賺錢(qián)和不屑拿錢(qián)，是兩種概念。

身邊有不少文字愛(ài)好者，文章寫(xiě)得好，人也勤快，但是文章刊登了也就60元稿費(fèi)，一個(gè)月下來(lái)能有幾百塊已是高產(chǎn)，這年頭連租房費(fèi)都不夠。連體面的日子都無(wú)法獲得，如何假裝正能量。

我遇到不少自媒體人，直接赤裸裸得和我說(shuō)：要名要利，只是愿意看得更遠(yuǎn)。

商業(yè)模式必然造成商業(yè)鉗制，但有規(guī)則總比無(wú)規(guī)則好。有了規(guī)則才能被遵守或者被打破。有了規(guī)則，才能造就行業(yè)的良性發(fā)展。

只有武林體系建成后，驛道上都是提劍背刀的江湖人士，才是你想當(dāng)岳不群就當(dāng)岳不群，想當(dāng)令狐沖就當(dāng)令狐沖，想當(dāng)韋小寶就當(dāng)韋小寶。

否則，就是書(shū)生造反，十年不成。

5：自媒體已經(jīng)是泡沫化的產(chǎn)業(yè)？

我前幾天在微信公眾號(hào)上做了個(gè)實(shí)驗(yàn)，說(shuō)我想寫(xiě)這個(gè)文章，請(qǐng)大家來(lái)談?wù)勀汴P(guān)注的自媒體賬號(hào)，得到了數(shù)百條高質(zhì)量回復(fù)。（感慨一下，深入不藏私的互動(dòng)，也就適合微信這樣的私密平臺(tái)。想想以前留個(gè)言就會(huì)被所有人看到的微博和博客，灌水是無(wú)奈的選擇）

統(tǒng)計(jì)下來(lái)，前十的賬號(hào)是：云科技、鬼腳七、青龍老賊、許維、簡(jiǎn)江、邏輯思維、移動(dòng)觀察、互聯(lián)網(wǎng)新鮮事、龔文祥，還有一個(gè)我自己哈。

這樣看來(lái)，自媒體的這股浪潮，其實(shí)集中在科技領(lǐng)域。我在公眾號(hào)上問(wèn)大家，生活領(lǐng)域的自媒體不需要么？都說(shuō)要。

一位朋友回答說(shuō)：“工作需要的、興趣所在的、生活需要的，這三類(lèi)都是我希望能看到好的自媒體出現(xiàn)?！弊悦襟w的山頭還沒(méi)占完呢。

6：自媒體囊括一切內(nèi)容？

在國(guó)情之下，自媒體只能做觀點(diǎn)分析類(lèi)，不適合做新聞資訊類(lèi)。

同樣是一則車(chē)禍?zhǔn)录X(qián)江晚報(bào)可以派專(zhuān)人去現(xiàn)場(chǎng)，去警察局詢問(wèn)情況，去醫(yī)院探訪病人，因?yàn)檫@是他的社會(huì)價(jià)值所在。但如果是一個(gè)自媒體，最多是做個(gè)旁觀者，看到那一刻的情況，回來(lái)簡(jiǎn)單做點(diǎn)描述，不核實(shí)不深究，也沒(méi)這精力深究。假如該自媒體人正好是受傷者，那他借用此前積累下來(lái)的影響力，大肆攻擊對(duì)方的內(nèi)容更加不可信。

在社會(huì)公共事件上，錢(qián)江晚報(bào)這樣的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)，才有足夠的分量做出報(bào)道，這個(gè)地位難以被顛覆。

我很討厭以前微博興起時(shí)，說(shuō)“人人都是記者”，明明“人人都是記錄者”罷了。即使以后眾包化記者的比例不斷提升，但記者這個(gè)職業(yè)不會(huì)消失。

自媒體適合的領(lǐng)域是，科技、商業(yè)、娛樂(lè)、體育、餐飲、旅游等開(kāi)放、分享、思辨氛圍濃厚的領(lǐng)域。

所以我說(shuō)，自媒體是道窄門(mén)，雖比以前的門(mén)寬一點(diǎn)了，依然是有限的人往有限的方向，才能走入這道大門(mén)。

直白一點(diǎn)說(shuō)，三年后，那些成功的自媒體人，其實(shí)都是屌絲中的精英。