omniture

Deucravacitinib 獲歐盟批準(zhǔn)治療成年中重度斑塊狀銀屑病患者

百時美施貴寶
2023-03-29 16:47 3641
  • 關(guān)鍵 III POETYK PSO 臨床研究證實,在皮損清除方面,deucravacitinib 療效優(yōu)于安慰劑及阿普米司特(每日兩次),且安全性及耐受性良好
  • Deucravacitinib是近 10 年來首個獲批用于治療中重度斑塊狀銀屑病的創(chuàng)新機制口服療法 
  • Deucravacitinib 是首創(chuàng)(first-in-class)的口服選擇性酪氨酸激酶 2TYK2)變構(gòu)抑制劑,也是歐盟首個獲批用于疾病治療的 TYK2抑制劑

上海2023年3月29日 /美通社/ -- 百時美施貴寶近日宣布,歐盟委員會批準(zhǔn)了首創(chuàng)(first-in-class)選擇性酪氨酸激酶 2(TYK2) 變構(gòu)抑制劑deucravacitinib用于治療適合系統(tǒng)治療的成人中重度斑塊狀銀屑病患者,為這一慢性免疫介導(dǎo)性疾病提供全新治療選擇。此次獲批基于 POETYK PSO-1 和 POETYK PSO-2這兩項III期臨床研究結(jié)果。研究結(jié)果顯示,與安慰劑及歐泰樂®(阿普米司特,每日兩次,下稱"阿普米司特")相比,deucravacitinib(每日一次)的療效優(yōu)效性在第16周和第24周均有體現(xiàn),且應(yīng)答率可持續(xù)至第52周。POETYK PSO 長期擴展(LTE)試驗數(shù)據(jù)也為此次獲批提供支持??傮w來說,POETYK PSO臨床研究證實了在持續(xù)接受 deucravacitinib 治療3年的患者中,deucravacitinib 顯示出一致的安全性。

"此次獲批具有里程碑式的意義,它讓歐洲的中重度斑塊狀銀屑病患者有機會用上 deucravacitinib 這一首創(chuàng)的每日一次口服療法,實現(xiàn)癥狀的顯著改善。"百時美施貴寶首席醫(yī)學(xué)官 Samit Hirawat 醫(yī)學(xué)博士表示,"我們在研究中發(fā)現(xiàn),deucravacitinib 具有獨特的作用機制,且其安全性、有效性和耐受性特征也被充分證明,是一種潛在的口服治療新標(biāo)準(zhǔn)。這也證實我們有能力,可以開發(fā)出具有突破性、首創(chuàng)性、可以改變患者生命的療法。"

銀屑病是一種常見的慢性、系統(tǒng)性免疫介導(dǎo)疾病,在歐洲影響著約 1400 萬人[7]-[8]。高達(dá)90%的銀屑病患者為尋常型銀屑病或斑塊狀銀屑病,其特征是界限清楚的圓形或橢圓形斑塊,表面通常覆有銀白色鱗屑。近四分之一銀屑病患者的病情可達(dá)中度至重度[9]。目前的治療方式包括外用藥、口服藥和生物制劑。然而有患者更偏好口服療法,許多患者和醫(yī)生還在尋找其他有效且可耐受的治療方案。[20],[21]

"Deucravacitinib 的獲批對于銀屑病群體來說具有顛覆性意義,為我們提供了一種可耐受且高效的每日一次口服治療新選擇,而且無需實驗室監(jiān)測。" 德國呂貝克大學(xué)炎癥醫(yī)學(xué)綜合中心研究所所長、正教授 Diamant Thaçi 醫(yī)學(xué)博士表示,"III 期 POETYK-PSO 臨床研究項目表明,deucravacitinib 在包括皮損清除和癥狀改善等多個關(guān)鍵終點顯示出顯著且持久的療效。這些研究結(jié)果對于那些一直在企盼通過更高效且便捷口服療法來控制這一嚴(yán)重慢性免疫介導(dǎo)疾病的皮膚科醫(yī)生和患者來說,格外具有意義。"

研究中,deucravacitinib 最常報告的不良反應(yīng)為呼吸道感染(18.9%),其中以鼻咽炎最為常見。Deucravacitinib 組嚴(yán)重感染的發(fā)生率為 0.6%,安慰劑組為 0.5%。大部分為非嚴(yán)重感染,嚴(yán)重程度為輕度至中度,且未導(dǎo)致 deucravacitinib 停藥。在治療的前 16 周內(nèi),29.1%接受 deucravacitinib 治療的患者發(fā)生感染,安慰劑組為21.5%。Deucravacitinib 組的感染發(fā)生率和嚴(yán)重感染發(fā)生率至52 周沒有增加。Deucravacitinib 的長期安全性與既往經(jīng)驗相似且一致。

"因為肉眼可見的斑塊,瘙癢等癥狀,以及伴隨而來的污名化和孤立感,銀屑病會極大影響個人的身體、情感和精神生活。"國際銀屑病協(xié)會聯(lián)合會(IFPA)執(zhí)行主任 Frida Dunger Johnsson 表示,"許多中重度銀屑病患者仍未得到治療、治療不足、或?qū)δ壳暗闹委煼桨覆粷M意,他們對更高療效的治療方案存在迫切需求。很高興我們能擁有這一全球首創(chuàng)的每日一次口服療法,幫助斑塊狀銀屑病患者和醫(yī)生攜手達(dá)到癥狀緩解和疾病改善的目標(biāo)。"

百時美施貴寶由衷感謝所有參與 POETYK PSO 臨床研究項目的患者和研究人員。

目前 deucravacitinib 尚未在中國獲批。

本資料中涉及的信息僅供參考,請遵從醫(yī)生或其他醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)人士的意見或指導(dǎo)。

關(guān)于 POETYK PSO 臨床研究項目

POETYK PSO 是用以評估選擇性 TYK2 抑制劑 deucravacitinib 療效和安全性的臨床研究項目。兩項全球多中心、隨機、雙盲III期研究 POETYK PSO-1(NCT03624127)和 POETYK PSO-2(NCT03611751)旨在評估 deucravacitinib(6 mg,每日一次)對比安慰劑和阿普米司特(30 mg,每日兩次)用于治療中重度斑塊狀銀屑病患者的療效和安全性。其中 POETYK PSO-1共入組666名患者,POETYK PSO-2共入組1,020名患者。POETYK PSO-2還包括第24周后的隨機撤藥和再治療階段[1],[2]。

POETYK PSO-1 和 POETYK PSO-2研究的共同主要研究終點均為:與安慰劑相比,在第16周達(dá)到 PASI 75(銀屑病面積與嚴(yán)重程度指數(shù)評分改善至少75%)和靜態(tài)醫(yī)生總體評估評分0或1分(sPGA 0/1,皮損清除/基本清除)的患者比例。關(guān)鍵次要研究終點包括與阿普米司特相比,在第16周達(dá)到 PASI 75、PASI 90和 sPGA 0/1的患者比例,以及評估 deucravacitinib 對比安慰劑和阿普米司特的其他指標(biāo)。

兩項臨床研究中,治療16周和24周時,deucravacitinib 治療組達(dá)到 sPGA 0/1、PASI 75和 PASI 90的患者顯著更多。應(yīng)答可持續(xù)至第52周:POETYK PSO-1研究中,接受 deucravacitinib 并在第24周時達(dá)到 PASI 75的患者中,有82%(187/228)在第52周時維持應(yīng)答;在 POETYK PSO-2研究中,80%(119/148)繼續(xù)接受 deucravacitinib 治療的患者維持 PASI 75應(yīng)答,而在撤藥的患者中這一比例為31%(47/150)。

療效終點

POETYK PSO-1

POETYK PSO-2

Deucravacitinib組
(n=332)

n (%)

阿普米司特組

(n=168)

n (%)

安慰劑組

(n=166)

n (%)

Deucravacitinib組
(n=511)

n (%)

阿普米司特組

(n=254)

n (%)

安慰劑組

(n=255)

n (%)

sPGA 0/1

16

178 (53.6)

54 (32.1) c

12 (7.2)  a,c

253 (49.5)

86 (33.9) c

22 (8.6) a,c

24

195 (58.7)

52 (31.0) c

-

251 (49.8) b

75 (29.5) c

-

PASI 75

第16周

194 (58.4)

59 (35.1) c

21 (12.7) a,c

271 (53)

101 (39.8) d

24 (9.4) a,c

第24周

230 (69.3)

64 (38.1) c

-

296 (58.7) b

96 (37.8) c

-

PASI 90

16

118 (35.5)

33 (19.6) d

7 (4.2) c

138 (27.0)

46 (18.1) e

7 (2.7) c

24

140 (42.2)

37 (22.0) c

-

164 (32.5) b

50 (19.7) c

-

使用了無應(yīng)答插補法進(jìn)行分析;在終點前停止治療或退出研究,或數(shù)據(jù)缺失的患者被計為無應(yīng)答患者。

a. 對比 deucravacitinib 和安慰劑的共同主要終點

b. n=504(部分患者因新冠大流行而錯過了療效評估)

c. Deucravacitinib 對比安慰劑、及 deucravacitinib 對比阿普米司特的p值≤0.0001

d. Deucravacitinib 對比阿普米司特的p值<0.001

e. Deucravacitinib 對比阿普米司特的p值<0.01

在完成為期 52 周的 POETYK PSO-1 和 POETYK PSO-2 的研究后,患者可參加 POETYK PSO 長期擴展(LTE)試驗(NCT04036435),以開放標(biāo)簽形式繼續(xù)接受 deucravacitinib(6 mg,每日一次)治療。(截至LTE試驗2年數(shù)據(jù)發(fā)表時)共計 1,221 名患者參加了LTE試驗,并接受了至少 1 次deucravacitinib 治療。研究使用治療失敗規(guī)則(TFR)插補法來分析療效,同時使用改良無應(yīng)答插補法和實際觀察法進(jìn)行了敏感性分析,這些分析已用于其他藥劑的類似分析。

除 POETYK PSO-1、POETYK PSO-2 和 POETYK PSO-LTE 外,百時美施貴寶目前還開展了另外兩項 III 期研究以評估 deucravacitinib 用于銀屑病治療的情況,它們分別是 POETYK PSO-3(NCT04167462)和 POETYK PSO-4(NCT03924427)[1],[2]。

關(guān)于銀屑病

銀屑病是一種常見的慢性、系統(tǒng)性免疫介導(dǎo)疾病,嚴(yán)重?fù)p害患者的身體健康、生活質(zhì)量和工作效率[3]-[6]。作為一個全球性嚴(yán)重問題,全世界至少1億人受到各類銀屑病的影響,其中歐洲約有1,400萬人,美國約有750 萬人[7]-[8]。近四分之一銀屑病患者的疾病嚴(yán)重程度為中度至重度[9]。高達(dá)90%的銀屑病患者為尋常型銀屑病或斑塊狀銀屑病,其特征是界限清楚的圓形或橢圓形斑塊,表面通常覆有銀白色鱗屑[5],[8],[10]-[13]。盡管目前已有有效的系統(tǒng)性治療方案,但許多中重度銀屑病患者仍未得到充分治療甚至未經(jīng)治療,且目前的治療方案并無法滿足其治療需求14-15。銀屑病影響患者的情緒健康,帶來日常與職場的社交壓力,造成生活質(zhì)量下降[16]-[18]。此外,銀屑病還與多種可能影響患者健康的合并癥相關(guān),包括銀屑病關(guān)節(jié)炎、心血管疾病、代謝綜合征、肥胖、糖尿病、炎癥性腸病和抑郁癥[3],[18],[19]。

關(guān)于deucravacitinib

Deucravacitinib是一種具有獨特作用機制的口服、選擇性酪氨酸激酶 2(TYK2)變構(gòu)抑制劑,也是一類新的小分子藥物代表。它是首個正在進(jìn)行多種免疫介導(dǎo)疾病臨床研究的選擇性 TYK2抑制劑。百時美施貴寶的科學(xué)家們設(shè)計 deucravacitinib 來選擇性地靶向 TYK2,從而抑制 IL-23、IL-12 和 I 型干擾素(IFN)的信號傳導(dǎo),而這些細(xì)胞因子都是參與多種免疫介導(dǎo)疾病發(fā)病機制的關(guān)鍵細(xì)胞因子。Deucravacitinib 通過與 TYK2 的調(diào)節(jié)結(jié)構(gòu)域結(jié)合實現(xiàn)高度選擇性,促成對 TYK2 及其下游功能的變構(gòu)抑制。在生理濃度范圍內(nèi),deucravacitinib 選擇性地抑制 TYK2。在治療劑量下,deucravacitinib 不會抑制JAK1、JAK2 或 JAK3。

參考資料:

[1].  Bristol Myers Squibb. Effectiveness and Safety of BMS-986165 Compared to Placebo and Active Comparator in Participants with Psoriasis (POETYK PSO-1). https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03624127. NLM identifier: NCT03624127. 

[2].  Bristol Myers Squibb. An Investigational Study to Evaluate Experimental Medication BMS-986165 Compared to Placebo and a Currently Available Treatment in Participants with Moderate-to-Severe Plaque Psoriasis (POETYK-PSO-2). https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03611751. NLM identifier: NCT03611751. 

[3].  Michalek, I. M., Loring, B. & John, S. M. Global report on psoriasis. (2016). Geneva, Switzerland: World Health Organization. 

[4].  Langley RGB et al. Psoriasis: epidemiology, clinical features, and quality of life. Ann Rheum Dis. 2005;64(Suppl II):ii18–ii23. doi: 10.1136/ard.2004.033217.  

[5].  Pariser et al. A multicenter, non-interventional study to evaluate patient-reported experiences of living with psoriasis. J Dermatolog Treat. 2015;27(1):19-26. doi: 10.3109/09546634.2015.1044492.  

[6].  Kimball A.B. et al. Psoriasis: is the impairment to a patient's life cumulative? J Eur Acad Dermatol Venereol. 2010 Sep;24(9):989-1004. doi: 10.1111/j.1468-3083.2010.03705. 

[7].  Menter A et al. Guidelines of care for the management of psoriasis and psoriatic arthritis: Section 1. Overview of psoriasis and guidelines of care for the treatment of psoriasis with biologics. J Am Acad Dermatol. 2008 May;58(5):826-50. doi: 10.1016/j.jaad.2008.02.039. 

[8].  Ortonne JP, Prinz JC. Alefacept: a novel and selective biologic agent for the treatment of chronic plaque psoriasis. Eur J Dermatol. 2004 Jan-Feb;14(1):41-5. PMID: 14965795. 

[9].  National Psoriasis Foundation. Psoriasis Statistics. https://www.psoriasis.org/psoriasis-statistics/. Accessed September 8, 2021. 

[10].  Griffiths C & Barker J. Pathogenesis and clinical features of psoriasis. Lancet. 2007 Jul 21;370(9583):263-271. doi: 10.1016/S0140-6736(07)61128-3. 

[11].  Alwan W et al. Pathogenesis and treatment of psoriasis: exploiting pathophysiological pathways for precision medicine. Clin Exp Rheumatol. Sep-Oct 2015;33(5 Suppl 93):S2-6.  

[12].  Mahil S, Capon F & Barker J. Update on psoriasis immunopathogenesis and targeted immunotherapy. Semin Immunopathol. 2016 Jan;38(1):11-27. doi: 10.1007/s00281-015-0539-8. 

[13].  Horn EJ et al. Are patients with psoriasis undertreated? Results of National Psoriasis Foundation survey. J Am Acad Dermatol. 2007;57:957-962.  

[14].  Armstrong A. et al. Under-treatment of patients with moderate to severe psoriasis in the United States: analysis of medication usage with health plan data. Dermatol Ther (Heidelb). 2017 Mar; 7(1): 97–109. 

[15].  Hrehorow, E et al. (2012). Patients with psoriasis feel stigmatized, Acta Derm Venereol. 92(1):67-72. doi:10.2340/00015555-1193. 

[16].  Armstrong A, Harskamp C & Armstrong E. The association between psoriasis and obesity: a systematic review and meta-analysis of observational studies. Nutr Diabetes. 2013. Dec 3;2(12):e54. doi: 10.1038/nutd.2012.26. 

[17].  Dubertret L et al. European patient perspectives on the impact of psoriasis: the EUROPSO patient membership survey. Br J Dermatol. 2006 Oct;155(4):729-36. 

[18].  Oliveira, M., Rocha, B., & Duarte, G. V. Psoriasis: classical and emerging comorbidities. Anais brasileiros de dermatologia. Jan-Feb2015; 90(1), 9–20. https://doi.org/10.1590/abd1806-4841.20153038.  

[19].  Neimann A et al. Prevalence of cardiovascular risk factors in patients with psoriasis. J Am Acad Dermatol. 2006;55(5), 829–835. https://doi.org/10.1016/j.jaad.2006.08.040.  

[20].  Lebwohl MG et al. US Perspectives in the Management of Psoriasis and Psoriatic Arthritis: Patient and Physician Results from the Population-Based Multinational Assessment of Psoriasis and Psoriatic Arthritis (MAPP) Survey. Am J Clin Dermatol. 2016 Feb;17(1):87-97. doi: 10.1007/s40257-015-0169-x.

[21].  Lebwohl MG et al. Patient perspectives in the management of psoriasis: results from the population-based Multinational Assessment of Psoriasis and Psoriatic Arthritis Survey. J Am Acad Dermatol. 2014 May;70(5):871-81.e1-30. doi: 10.1016/j.jaad.2013.12.018.

 

消息來源:百時美施貴寶
China-PRNewsire-300-300.png
醫(yī)藥健聞
微信公眾號“醫(yī)藥健聞”發(fā)布全球制藥、醫(yī)療、大健康企業(yè)最新的經(jīng)營動態(tài)。掃描二維碼,立即訂閱!
collection