新聞通稿陷阱:細(xì)致入微的校對(duì)小貼士
美通社編輯團(tuán)隊(duì)經(jīng)常能從報(bào)審和等待發(fā)布的新聞通稿里發(fā)現(xiàn)很明顯的錯(cuò)誤——引號(hào)缺失、不是以.com(或.org等)結(jié)尾的網(wǎng)站地址。不過(guò)你可能不知道,編輯們還會(huì)仔細(xì)核實(shí)新聞通稿的內(nèi)容并核對(duì)所有細(xì)節(jié)。被我們的編輯團(tuán)隊(duì)揪出的錯(cuò)誤不計(jì)其數(shù)(僅2011年3月,錯(cuò)誤量就超過(guò)1.2萬(wàn)?。?。有些錯(cuò)誤真是會(huì)讓發(fā)稿公司顯得很沒(méi)水準(zhǔn),希望本文美通社編輯們提供的“糾錯(cuò)小貼士”,能幫助你在“發(fā)送”文章之前,注意并避免類(lèi)似的錯(cuò)誤。
一、專(zhuān)有名詞錯(cuò)誤:
最近有一篇強(qiáng)調(diào)公司全力物色新董事的新聞通稿。提名的董事名單里有:Charles“基督(Christ)”州長(zhǎng)。拼寫(xiě)檢查也蠻有趣的:比如Christ,原文有誤,但確實(shí)是有Christ這個(gè)單詞的,那么單一的拼寫(xiě)檢查就絕對(duì)會(huì)錯(cuò)過(guò)這種類(lèi)型的錯(cuò)誤!這個(gè)案例中,我們的編輯Matt火眼金睛,他核實(shí)到州長(zhǎng)的名字應(yīng)該Charles Crist,并予以更正。
二、聯(lián)系方式拼寫(xiě)錯(cuò)誤:Email及地址
不論電子郵件還是其它地址,聯(lián)系方式的拼寫(xiě)可謂陷阱繁多。Matt注意到媒體聯(lián)系人的姓氏和他在email地址中顯示的不一樣:這是非常重要的細(xì)節(jié),因?yàn)槿绻鹐mail地址有誤,該聯(lián)系人就不可能收到大眾媒體及讀者的反饋。還有這篇稿子中,通信地址也有拼寫(xiě)問(wèn)題,比如“第9樓”(9th Floor)寫(xiě)成了“9樓”(9 Floor),“第87大街”(87th Avenue)寫(xiě)成了“87大街”(87 Avenue)。 根據(jù)我們的標(biāo)準(zhǔn)流程,Matt與客戶端取得了聯(lián)系并更正了這些錯(cuò)誤,客戶表達(dá)了高度的贊許:“您的工作太出色了——這就是為什么我們需要美通社的幫助?!?/p>
三、避免校對(duì)失誤的小貼士:
作為我們的資深編輯之一,Matt已經(jīng)為美通社工作了7年。當(dāng)我問(wèn)他如何才能找出這些類(lèi)型的錯(cuò)誤時(shí),他給了如下幾個(gè)建議:
- 使用拼寫(xiě)檢查軟件時(shí),重點(diǎn)關(guān)注專(zhuān)有名詞。如果文章中多次出現(xiàn)相同的人名、公司名稱、地名以及產(chǎn)品名稱,大家就很可能放松警惕,直接用 “全部忽略”功能。這樣做,有些新聞通稿里的拼寫(xiě)錯(cuò)誤就可能被忽略。對(duì)于已經(jīng)標(biāo)記“全部忽略”功能的詞條,如果拼寫(xiě)檢查軟件仍然對(duì)類(lèi)似詞條做出標(biāo)記,你應(yīng)該檢查并核對(duì)。
- 如果某些人名的拼寫(xiě)在你看來(lái)比較“不靠譜”,上谷歌網(wǎng)站搜索核實(shí),重點(diǎn)是確保信息來(lái)源的可靠性:比如公司官網(wǎng),或是受到大家認(rèn)可的新聞服務(wù)機(jī)構(gòu)網(wǎng)站。名人、商界領(lǐng)袖、政要的名字對(duì)客戶的新聞通稿來(lái)說(shuō)都至關(guān)重要,我們多付出一點(diǎn)時(shí)間和精力,就能讓他們免于承擔(dān)不必要的尷尬。
- 定期瀏覽新聞媒體材料,了解各種最新的術(shù)語(yǔ)、詞匯及相關(guān)時(shí)事特定稱謂。如果你是這么要求自己的,就一定能指出“海嘯”這個(gè)詞的拼寫(xiě)錯(cuò)誤,或者知道媒體給利比里亞領(lǐng)導(dǎo)人“卡扎菲”(Moammar Gadhafi)起的各種外號(hào)。
- 真正做到閱讀新聞通稿,別只是看看拼寫(xiě)和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)。好好閱讀文章,才能在校正拼寫(xiě)錯(cuò)誤的同時(shí),發(fā)現(xiàn)語(yǔ)法錯(cuò)誤或是新聞通告中與實(shí)際事實(shí)不符的地方。
我們的編輯們?cè)诮衲?月發(fā)現(xiàn)了超過(guò)1.2萬(wàn)處錯(cuò)誤
2011年3月,美通社華盛頓、克利夫蘭和阿爾伯克基辦事處的編輯團(tuán)隊(duì)共找出12215處錯(cuò)誤;而年初至今的數(shù)字總計(jì)為33831。整個(gè)美通社編輯團(tuán)隊(duì)3月份的“糾錯(cuò)率”(我們對(duì)新聞通告錯(cuò)誤率的內(nèi)部度量標(biāo)準(zhǔn))為每1000篇新聞通稿對(duì)應(yīng)691處錯(cuò)誤。
原創(chuàng)文章,作者:劉曉林,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://qyysmy.cn/blog/archives/334