IPAD權(quán)屬案塵埃落定 蘋果支付6000萬美金

沸沸揚揚的IPAD商標(biāo)案終于塵埃落定，7月2日據(jù)廣東高院網(wǎng)發(fā)布的消息顯示，蘋果公司與唯冠科技(深圳)有限公司就IPAD權(quán)屬糾紛達成調(diào)解協(xié)議，最終以蘋果公司向深圳唯冠公司支付6000萬美元而為這場備受關(guān)注的商標(biāo)權(quán)屬案劃上了句號。

據(jù)悉，IPAD商標(biāo)糾紛始于2009年8月，IP發(fā)展公司向英國唯冠公司提出收購唯冠在各國登記注冊的所有IPAD商標(biāo)的意愿。后經(jīng)多次輾轉(zhuǎn)，談判主體變成IP發(fā)展公司與臺灣唯冠公司。雙方于同年12月23日簽署商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定轉(zhuǎn)讓標(biāo)的為10個IPAD商標(biāo)，其中包括深圳唯冠公司在中國大陸注冊的涉案的2個IPAD商標(biāo)，轉(zhuǎn)讓對 價為3.5萬英鎊。

2010年2月，IP發(fā)展公司又以10英鎊的價格將上述10個IPAD商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘋果公司。之后，蘋果公司要求深圳唯冠公司變更涉案兩個商標(biāo)權(quán)屬的注 冊登記時遭到拒絕。深圳唯冠公司稱，臺灣唯冠公司無權(quán)處分深圳唯冠公司商標(biāo)，其從未將涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘋果公司。雙方遂引發(fā)爭議。

2010年5月，美國蘋果公司、IP發(fā)展公司與深圳唯冠公司的IPAD商標(biāo)權(quán)屬糾紛正式提交深圳市中級人民法院，一審認為，訂立轉(zhuǎn) 讓合同的臺灣唯冠公司無法代表深圳唯冠公司，蘋果公司也無法提供證據(jù)證明上述表見代理成立，并以此為由駁回IP發(fā)展公司、蘋果公司的訴訟請求。后兩公司不 服再次向廣東高院提起上訴。廣東高院于今年2月29日公開開庭審理了此案。庭審中，蘋果公司提交了一份新證據(jù)即深圳唯冠公司的內(nèi)部簽呈文件并申請其參與談判過程的員工羅賓遜出庭 作證，試圖證明IP發(fā)展公司之前的原談判對象是整個唯冠集體。對此，深圳唯冠公司予以否認，經(jīng)過長達近6個小時的審理，雙方各執(zhí)一詞，庭辯一度十分激烈。

6月份深圳唯冠公司被爆瀕臨破產(chǎn)，以及富邦公司的突然介入無疑加速了IPAD商標(biāo)案的和解的進程。據(jù)悉，涉案的IPAD商標(biāo)已被數(shù)個銀行申請輪候查封。一旦該商標(biāo)價值發(fā)生貶損的話，將會導(dǎo)致唯冠債權(quán)人更大損失。

中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會政策與資源委員會專家于國富早前接受媒體采訪時表示：“如果唯冠破產(chǎn)成立，那么涉及到IPAD商標(biāo)是否列入破產(chǎn)產(chǎn)品，如果涉及，那么拍賣時蘋果可以進行競拍，而這一費用可能相對深圳唯冠的開價對蘋果更為有利?！?/p>

在一系列關(guān)系較量下，最終，因蘋果與唯冠均有調(diào)解意愿，雙方確認以6000萬美元告終了IPAD商標(biāo)權(quán)屬糾紛，并簽署了調(diào)解協(xié)議。

來自廣東省高級人民法院官方微博的消息顯示，該院已于6月25日向深圳唯冠與蘋果公司送達民事調(diào)解書，該調(diào)解書已經(jīng)正式生效。根據(jù)調(diào)解書協(xié)議，蘋果公司需要向廣東高院制定的賬戶匯入6000萬美元，蘋果已于6月28日向該案的一審法院深圳市中級人民申請強制執(zhí)行上述民事調(diào)解書。