前路透記者：中國(guó)媒體輸在哪？

不管你愿不愿意承認(rèn)，在對(duì)馬航失聯(lián)報(bào)道的這場(chǎng)新聞戰(zhàn)中，中國(guó)媒體與CNN、美聯(lián)社、路透社、《紐約時(shí)報(bào)》、法新社等百年老店相比，差距明顯。

路透社大中華區(qū)前首席記者陽(yáng)歌為《上海觀察》撰文，介紹他的老東家如何獲取一手獨(dú)家新聞。其中不少觀點(diǎn)，值得國(guó)內(nèi)媒體人思考。

失聯(lián)的馬來(lái)西亞航班MH370之所以如此牽動(dòng)人心，是因?yàn)樵摵桨啾緫?yīng)飛往北京，加上239名乘客及機(jī)組人員中，超過(guò)半數(shù)為中國(guó)人。然而，盡管中國(guó)對(duì)該事件高度關(guān)注，中國(guó)媒體卻幾乎完全依靠外國(guó)媒體獲得事件的最新細(xì)節(jié)，然后才發(fā)表官方信息。

每天，路透社、美聯(lián)社和美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)等國(guó)際知名媒體總是先披露一個(gè)事件版本的最新細(xì)節(jié)，不久后又宣布事件的調(diào)查出現(xiàn)了離奇的逆轉(zhuǎn)。

看到這些，也許有人會(huì)奇怪，為什么中外媒體的表現(xiàn)如此迥異。但作為一個(gè)與中國(guó)記者有著豐富合作經(jīng)驗(yàn)的前路透社記者，我對(duì)此情形毫不吃驚。

一份全國(guó)性報(bào)紙于本周一發(fā)表的一則報(bào)道，是典型的中國(guó)媒體“原創(chuàng)”新聞稿。該報(bào)道囫圇吞棗地摘錄外國(guó)媒體挖掘的重大最新特訊，偏重事件的細(xì)枝末節(jié)。雖然報(bào)道內(nèi)容很有意思，但主要是回顧性的信息——都是3月8日馬航失聯(lián)后數(shù)天，馬來(lái)西亞發(fā)布的不實(shí)報(bào)道和錯(cuò)誤信息。

這類(lèi)報(bào)道反映出，馬來(lái)西亞發(fā)布新信息之低效。同時(shí)，此類(lèi)報(bào)道還凸顯出中國(guó)媒體通過(guò)自身渠道獲得信息的能力不足。

當(dāng)然，中國(guó)并非缺乏自己的全球媒體。新華社作為中國(guó)媒體的突出代表，在世界各地?fù)碛袔资畟€(gè)辦公處，有數(shù)百名記者編輯為其工作。但即便擁有遍布全球的規(guī)模，恕我直言，新華社及其它中國(guó)主要媒體，仍與路透社、《紐約時(shí)報(bào)》和《金融時(shí)報(bào)》等國(guó)際媒體相去甚遠(yuǎn)。

我在西方曾做過(guò)將近20年的記者，其中有超過(guò)一半時(shí)間是在路透社工作。在那里，我逐漸認(rèn)識(shí)到建立消息來(lái)源的人脈、贏得消息提供者的信任是記者最大的挑戰(zhàn)，同時(shí)也是最大的資本。建立人脈不僅需要時(shí)間，還需要許多因素。

首先，你必須走出去，認(rèn)識(shí)對(duì)的人。這往往需要你參加會(huì)議與活動(dòng)，盡管這些活動(dòng)可能不會(huì)成為你發(fā)文報(bào)道的原材料。這種做法在路透社相當(dāng)平常，為了鼓勵(lì)人脈構(gòu)建，路透社給記者們報(bào)銷(xiāo)在建設(shè)新聞來(lái)源過(guò)程中所花費(fèi)的出租車(chē)費(fèi)、餐費(fèi)和其他開(kāi)支。

相較于報(bào)道的數(shù)量，路透社更看重質(zhì)量，它沒(méi)有每日交稿的定額，免除了記者的壓力。

與路透社形成鮮明對(duì)比的是，大多數(shù)中國(guó)媒體對(duì)他們的記者要求極其嚴(yán)格，卻十分摳門(mén)。大多數(shù)記者不能報(bào)銷(xiāo)參加活動(dòng)的費(fèi)用，即便獲得了消息來(lái)源。于是，許多中國(guó)記者被鼓勵(lì)去挑選那些能提供豐厚紅包的活動(dòng)——這樣的做法也許會(huì)讓他們多賺點(diǎn)錢(qián)，但卻鮮少能建立起與優(yōu)秀新聞來(lái)源的聯(lián)系。

由于會(huì)議一般提供不了可構(gòu)成新聞報(bào)道的材料，因而記者也賺不到稿費(fèi)，而中國(guó)記者的報(bào)酬大部分來(lái)自其文章發(fā)布后所得的稿費(fèi)。這樣的制度，降低了記者尋找新消息來(lái)源的積極性。

保護(hù)消息來(lái)源也非常重要，畢竟官員們都不想因?yàn)橥嘎睹舾行畔⒍堑溕仙?。因此?strong>路透社有嚴(yán)格的政策，允許報(bào)道敏感事件的文章采用匿名消息來(lái)源，同時(shí)該政策要求記者們把消息來(lái)源是誰(shuí)告訴他們的編輯。

這樣一來(lái)，編輯可以判斷消息來(lái)源是否足夠可靠，能否作為報(bào)道的基礎(chǔ)，同時(shí)不透露消息來(lái)源的真實(shí)姓名。

其次，必須避免偏頗，這是路透社和大多數(shù)主要媒體的中心原則。顯然，完全避免偏頗幾乎不可能，但是路透社的記者受過(guò)訓(xùn)練，他們一直盡可能追求公平，展現(xiàn)事件全貌。相比之下，許多人認(rèn)為中國(guó)媒體，特別是中央媒體，政治正確往往比報(bào)道的公正平衡更為重要。

以上偏見(jiàn)，可能會(huì)使中國(guó)媒體的可信度受損，因?yàn)樽x者們不相信他們讀到的是真實(shí)的事件。這種看法，也使得重要消息提供者不愿意與中國(guó)的記者交談，因?yàn)樗麄兒ε伦约禾峁┑南?huì)為了“顧全大局”而被任意篡改。

這樣的抗拒心理，可能正是中國(guó)媒體無(wú)法從馬來(lái)西亞官方獲得消息的一大原因，因?yàn)樗麄儞?dān)心自己所說(shuō)的話(huà)會(huì)為了適合中國(guó)的意圖而被篡改。

最后一點(diǎn)也很重要，路透社等主要媒體的新聞搜集團(tuán)隊(duì)都吸納當(dāng)?shù)厝瞬艙?dān)任重要成員。我所工作過(guò)的每一個(gè)路透社站點(diǎn)，至少一半記者是當(dāng)?shù)厝?，有時(shí)比例甚至更高。吸納當(dāng)?shù)赜浾邔?duì)于報(bào)道當(dāng)?shù)匦侣勚陵P(guān)重要，因?yàn)樗麄儾粌H了解當(dāng)?shù)?，而且還有文化和語(yǔ)言?xún)?yōu)勢(shì)，這往往能讓當(dāng)?shù)氐男畔⑻峁┱咴谂c他們交談時(shí)感到更加自在。

相比之下，雖然中國(guó)媒體駐外機(jī)構(gòu)已經(jīng)開(kāi)始雇用一些當(dāng)?shù)芈殕T來(lái)協(xié)助進(jìn)行每日的新聞搜集，但眾所周知，其海外駐點(diǎn)的大多數(shù)記者還是中國(guó)人。

所以，鑒于中國(guó)媒體有面臨如此多的障礙：缺乏消息來(lái)源、缺乏信任以及缺乏當(dāng)?shù)毓蛦T，中國(guó)記者在MH370失聯(lián)事件中未能斬獲多少一手可靠信源也就不足為奇了。

來(lái)源：上海觀察（微信公眾號(hào)：shobserver）

作者：陽(yáng)歌

編譯：劉靜雯