北京2023年9月27日 /美通社/ -- 在國際同行評(píng)審周的盛大背景下，科學(xué)網(wǎng)和學(xué)術(shù)出版服務(wù)領(lǐng)先者意得輯（Editage）于9月26日舉辦了一場(chǎng)引人矚目的在線交流活動(dòng)，邀請(qǐng)了國際和國內(nèi)的學(xué)術(shù)代表和行業(yè)專家，與廣大中國網(wǎng)友一同深入探討了同行評(píng)審與學(xué)術(shù)出版的未來趨勢(shì)。
本次活動(dòng)邀請(qǐng)了包括蘭州理工大學(xué)馬軍教授、中國科學(xué)院地質(zhì)地球研究所的楊蔚研究員，以及國際知名期刊《The Lancet Psychiatry》的主編Joan Marsh，英國科研誠信辦公室的科研誠信經(jīng)理和出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)委員Matthew Hodgkinson，以及扎達(dá)爾大學(xué)的副教授Jadranka Stojanovski等行業(yè)嘉賓代表，共同探討同行評(píng)審的眾多關(guān)鍵議題。
活動(dòng)的議題包括了人工智能對(duì)同行評(píng)審的影響、跨文化交流與同行評(píng)審、同行評(píng)審中的倫理道德、同行評(píng)審與職業(yè)發(fā)展，以及國際合作與同行評(píng)審等學(xué)術(shù)界關(guān)心的趨勢(shì)性話題。
對(duì)于人工智能在同行評(píng)審中的角色，馬軍教授指出，人工智能目前主要是輔助性的工具，傳統(tǒng)的評(píng)審方式尚未發(fā)生根本性改變。他鼓勵(lì)一線科研人員積極參與同行評(píng)審，同時(shí)期刊編輯部也應(yīng)邀請(qǐng)更多審稿人，以提高評(píng)審的效率和質(zhì)量。人工智能的參與可以幫助檢測(cè)數(shù)據(jù)和圖片的真實(shí)性，促使期刊競(jìng)爭(zhēng)吸引更多高質(zhì)量稿源，從而提高了期刊的聲譽(yù)和可靠性。
關(guān)于開放獲取出版，Matthew Hodgkinson表示，開放獲取期刊并不一定意味著質(zhì)量低下，許多開放獲取期刊愿意發(fā)表負(fù)面結(jié)果、增量研究和復(fù)制研究，從而減少出版偏見，提高了可重復(fù)性。然而，他也指出一些問題，如文章處理費(fèi)（APC）可能會(huì)成為低收入國家作者和領(lǐng)域的障礙。解決這一問題的途徑包括政府、機(jī)構(gòu)或財(cái)團(tuán)的資助以及志愿者管理期刊。
在談到同行評(píng)審中存在的學(xué)術(shù)道德問題時(shí)，Hodgkinson強(qiáng)調(diào)期刊出版商需要更多地關(guān)注其流程受到的影響，并對(duì)身份和評(píng)審行為進(jìn)行檢查，以避免同行評(píng)審受到負(fù)面影響。他還提到一些問題已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)并被大量撤回，但特刊仍然是一個(gè)需要特別關(guān)注的部分。
在跨文化交流方面，Jadranka Stojanovski指出文化差異可能導(dǎo)致審稿結(jié)果不夠客觀。雖然人工智能作為工具可以輔助，但其準(zhǔn)確性和客觀性目前仍待商榷。
Joan Marsh補(bǔ)充表示，同行評(píng)審可以通過采用良好的實(shí)踐來改進(jìn)，包括透明度、明確審稿人角色和責(zé)任、聘請(qǐng)多名外部審稿人、減少利益沖突、實(shí)施審稿人表彰和獎(jiǎng)勵(lì)等方式。
最后，關(guān)于同行評(píng)審的重要性，楊蔚研究員表示，盡管同行評(píng)審存在問題，但沒有同行評(píng)審將導(dǎo)致大量質(zhì)量無法保障的論文發(fā)表，增加學(xué)者從海量信息中獲取有效信息的成本。他認(rèn)為同行評(píng)審的問題是顛覆性創(chuàng)新很難發(fā)表的原因之一，但同行評(píng)審仍然是必要的，因?yàn)樗梢詭椭髡咄晟蒲芯坎⑻岣哔|(zhì)量。
本次國際同行評(píng)審周的交流活動(dòng)為學(xué)術(shù)界和廣大網(wǎng)友提供了深入思考同行評(píng)審、倫理道德和科研未來趨勢(shì)的機(jī)會(huì)，旨在不斷完善學(xué)術(shù)出版和同行評(píng)審的體系，以促進(jìn)科學(xué)研究的可靠性和可持續(xù)發(fā)展。
點(diǎn)擊這里，獲取本次交流詳細(xì)內(nèi)容。
