上海2023年3月3日 /美通社/ -- 匯聚國(guó)內(nèi)外金融法名家，呈現(xiàn)金融法治學(xué)術(shù)前沿。2月24日，由上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院、上海市法學(xué)會(huì)金融法研究會(huì)主辦，上海段和段律師事務(wù)所承辦的“上財(cái)·金融法治大講壇”（第一期）順利召開(kāi)，本期主題為“公司法修訂中的金融問(wèn)題”。
2月24日，金融法治大講壇首期開(kāi)講。
段和段律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、主任段祺華律師致辭
作為致辭嘉賓，上海段和段律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、主任段祺華介紹了段和段的發(fā)展歷程、規(guī)模以及品牌業(yè)務(wù)。段祺華主任表示，段和段一直十分重視金融領(lǐng)域的法律服務(wù)質(zhì)量，段和段權(quán)益合伙人戚誠(chéng)偉等律師專門(mén)負(fù)責(zé)銀行金融領(lǐng)域。此次與上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院合作推出“金融法治大講壇”，建立起一個(gè)學(xué)界和實(shí)務(wù)界的交流平臺(tái)。對(duì)此，段祺華主任送出寄語(yǔ)，希望講壇能夠遍邀名家、匯聚眾智，成為學(xué)術(shù)理論前沿的傳播陣地。
春日正啟，群賢畢集。全國(guó)人大法工委經(jīng)濟(jì)法室副處長(zhǎng)林一英，上海段和段律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、主任段祺華，上海市法學(xué)會(huì)金融法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳弘，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)宋曉燕，以及來(lái)自華東政法大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、上海市高級(jí)人民法院、上海段和段律師事務(wù)所、上海協(xié)力律師事務(wù)所的學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界嘉賓參加了此次會(huì)議。
上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)宋曉燕教授對(duì)段和段律師事務(wù)所主任段祺華律師的到來(lái)表示熱烈歡迎，宋曉燕教授介紹了法學(xué)院的發(fā)展歷史、師資力量、學(xué)術(shù)成果，在此基礎(chǔ)上談到上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院的法律與金融相結(jié)合的教學(xué)特色、理論與實(shí)務(wù)緊密結(jié)合的人才管理特點(diǎn)。對(duì)于段和段律師事務(wù)所在金融和涉外領(lǐng)域的品牌效應(yīng)，宋曉燕教授予以充分肯定。
簽約儀式
在上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)朱曉喆教授主持下，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院與上海段和段律師事務(wù)所進(jìn)行合作會(huì)談并舉行簽約儀式。
段和段律師事務(wù)所參會(huì)律師和朱曉喆教授（左二）
出席本次簽約儀式的嘉賓還有：上海市法學(xué)會(huì)金融法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳弘、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院朱曉喆、上海段和段律師事務(wù)所權(quán)益合伙人朱穎律師、權(quán)益合伙人戚誠(chéng)偉律師。
本次會(huì)議中，全國(guó)人大法工委經(jīng)濟(jì)法室林一英副處長(zhǎng)發(fā)表特邀演講，介紹《公司法》修改的背景；上海市法學(xué)會(huì)金融法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳弘教授就“公司法修訂中的金融問(wèn)題”發(fā)表主旨演講。
專題發(fā)言中，華東政法大學(xué)國(guó)際金融法律學(xué)院鄭彧教授、華東政法大學(xué)研究生院副院長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)院伍堅(jiān)教授、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院李宇副教授、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院樊健副教授、上海協(xié)力律師事務(wù)所高級(jí)合伙人江翔宇博士分別發(fā)表演講。
專題發(fā)言環(huán)節(jié)，上海段和段律師事務(wù)所權(quán)益合伙人戚誠(chéng)偉律師就“金融機(jī)構(gòu)涉及公司擔(dān)保問(wèn)題”發(fā)表演講。戚律師分析了《公司法》修訂草案第15條與《民法典擔(dān)保制度司法解釋》第8條協(xié)調(diào)問(wèn)題。他認(rèn)為有必要在《公司法》修訂草案中規(guī)定公司對(duì)外擔(dān)保決議的但書(shū)情形。戚律師還分析了《公司法》修訂草案中對(duì)于上市公司擔(dān)保所設(shè)規(guī)則與證監(jiān)會(huì)及交易所規(guī)定的銜接問(wèn)題。他認(rèn)為有必要在《公司法》修訂草案關(guān)于上市公司的章節(jié)中增設(shè)上市公司對(duì)外擔(dān)保需經(jīng)信息披露相關(guān)條款。最后，戚律師分析了《公司法》修訂草案中是否應(yīng)當(dāng)規(guī)定擔(dān)保無(wú)效公司責(zé)任問(wèn)題。戚律師提出，建議公司對(duì)外擔(dān)保適用的各類情形能夠在《公司法》修訂草案中進(jìn)一步明確，以便特別法優(yōu)先適用，同時(shí)減少實(shí)務(wù)中的爭(zhēng)議。同時(shí)，建議《公司法》修訂草案中對(duì)外擔(dān)保相關(guān)規(guī)定與現(xiàn)有司法解釋等規(guī)定相協(xié)調(diào)，避免理解上的歧義。
