北京2020年3月20日 /美通社/ -- 近日，北京市高級(jí)人民法院（“北京高院”）做出再審行政裁定，針對(duì)上海太弘威視安防設(shè)備有限公司（下稱“太弘威視公司”）在第9類“非醫(yī)用X光產(chǎn)生裝置和設(shè)備”等商品上所注冊(cè)的“太弘威視”商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案，裁定駁回太弘威視公司的再審申請(qǐng)。至此，該商標(biāo)無(wú)效宣告案經(jīng)歷了商標(biāo)無(wú)效、一審、二審、再審行政訴訟等程序，最終太弘威視公司注冊(cè)的第12125350號(hào)商標(biāo)在“非醫(yī)用X光產(chǎn)生裝置和設(shè)備、報(bào)警器、距離記錄儀、電子防盜裝置”等商品上的注冊(cè)被視為自始無(wú)效。
2016年年中，同方威視在市場(chǎng)銷售過程中發(fā)現(xiàn)“太弘威視”商標(biāo)名稱與同方威視的“威視”品牌相似，影響了同方威視X光機(jī)安檢設(shè)備的市場(chǎng)推廣。2016年底，同方威視同時(shí)提起“太弘威視”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求以及商標(biāo)民事侵權(quán)訴訟。經(jīng)原國(guó)家工商行政管理總局商品評(píng)審委員會(huì)（“商評(píng)委”）審理，裁定太弘威視商標(biāo)在“非醫(yī)用X光產(chǎn)生裝置和設(shè)備、報(bào)警器、距離記錄儀、電子防盜裝置”等商品上無(wú)效。
太弘威視公司不服商評(píng)委裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后駁回太弘威視公司的訴訟請(qǐng)求。太弘威視公司不服一審判決，向北京高院提起上訴。在二審訴訟階段，太弘威視公司經(jīng)北京高院于2018年10月29日裁定準(zhǔn)許其撤回上訴，一審判決由此生效。
2019年10月31日，太弘威視公司向北京高院申請(qǐng)?jiān)賹?，并?qǐng)求撤銷一審判決和商評(píng)委裁定。北京高院經(jīng)審查后于2020年1月20日作出裁定，駁回太弘威視公司的再審申請(qǐng)。
“太弘威視”商標(biāo)無(wú)效宣告案歷經(jīng)3年，同方威視終獲勝訴。“威視”作為同方威視的核心商標(biāo)，在安檢領(lǐng)域的品牌價(jià)值不斷提升，品牌效應(yīng)日漸凸顯。同方威視訴“太弘威視”商標(biāo)無(wú)效案取得再審勝訴，有利于維護(hù)同方威視“威視”品牌在X光安檢領(lǐng)域的知名度，消除市場(chǎng)混淆現(xiàn)象，支持同方威視的經(jīng)營(yíng)發(fā)展。
