 |
美國(guó)北卡羅來納州夏洛特2019年12月19日 /美通社/ -- Polypore International, LP（簡(jiǎn)稱“Polypore”）旗下子公司Celgard, LLC（簡(jiǎn)稱“Celgard”）在針對(duì)星源向美國(guó)加州北部地區(qū)法院提交的專利侵權(quán)案中提交了第一修正起訴書，被告包括Shenzhen Senior Technology Material Co. Ltd. (US) and Research Institute（簡(jiǎn)稱“加州星源”）和深圳市星源材質(zhì)科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱“深圳星源”）（統(tǒng)稱“星源”）；Sun Town Technology, Inc. (Sun Town)；Farasis Energy USA, Inc.、Farasis Energy, Inc.、孚能科技(贛州)股份有限公司和孚能科技(贛州)有限責(zé)任公司（統(tǒng)稱“Farasis”）；Global Venture Development, LLC和Global Venture Development, Inc.（統(tǒng)稱“Global Venture”）（所有這些公司統(tǒng)稱“被告”），F(xiàn)arasis、Sun Town和 Global Venture這三家公司是新增的被告。第一修正起訴書聲稱被告侵犯了Celgard的陶瓷涂層隔膜專利權(quán)（美國(guó)專利號(hào)：6,432,586（586號(hào)專利），現(xiàn)為RE47,520（520號(hào)專利））及聚丙烯隔膜專利權(quán)（美國(guó)專利號(hào)：6,692,867（867號(hào)專利）），并涉嫌非法盜用和濫用Celgard的商業(yè)機(jī)密及機(jī)密信息等多項(xiàng)違法違規(guī)行為。
早些時(shí)候，Celgard提交了一項(xiàng)初步禁令動(dòng)議，要求法院迅速頒發(fā)禁制令，禁止被告（加州星源和深圳星源）的以下行為：（1）使用Celgard的商業(yè)機(jī)密和/或機(jī)密信息；（2）侵犯520號(hào)專利和867號(hào)專利；（3）違反加州商業(yè)和職業(yè)條例；（4）誘導(dǎo)違約；（5）故意干擾潛在經(jīng)濟(jì)關(guān)系，以及（6）在美國(guó)生產(chǎn)、使用、要約出售或銷售，或進(jìn)口侵犯這兩項(xiàng)專利和/或包含Celgard商業(yè)機(jī)密及機(jī)密信息的產(chǎn)品。法院已安排在2020年1月27日舉行初步禁令聽證會(huì)。第一修正起訴書增加了幾家被告，并要求法院頒發(fā)初步和永久禁令及其他禁制令，如果法院應(yīng)Celgard要求頒發(fā)了初步禁令，至少重要的是，被告將被初步禁止開展以下活動(dòng)：披露或使用Celgard的商業(yè)機(jī)密和/或機(jī)密信息；生產(chǎn)、測(cè)試、使用、推廣、要約出售、營(yíng)銷、商業(yè)化或銷售使用和體現(xiàn)Celgard的商業(yè)機(jī)密和/或機(jī)密信息，或全部或部分受益于或利用這些信息來開發(fā)的任何隔膜或產(chǎn)品；直接和間接侵犯Celgard的專利，包括禁止在美國(guó)進(jìn)口星源涉嫌侵權(quán)的隔膜和產(chǎn)品；以及在美國(guó)生產(chǎn)、使用、銷售或要約出售星源涉嫌侵權(quán)的隔膜和產(chǎn)品，包括禁止誘導(dǎo)或鼓勵(lì)第三方（其客戶）侵犯和違反法院的初步禁令（被禁止的行為）。
9月，Celgard對(duì)在中國(guó)深圳生產(chǎn)隔膜并在全球銷售產(chǎn)品的星源提起了訴訟。Celgard的起訴書聲稱星源不僅侵犯了Celgard的美國(guó)520號(hào)陶瓷涂層隔膜專利和867號(hào)聚丙烯隔膜專利，還涉嫌非法盜用和濫用Celgard的商業(yè)機(jī)密及機(jī)密信息等侵權(quán)違法行為，并要求經(jīng)濟(jì)賠償。參閱新聞稿。
8月，Celgard在針對(duì)Targray International(Targray)的520號(hào)和867號(hào)專利侵犯案中勝訴。參閱新聞稿。
6月，Celgard在針對(duì)MTI Corporation(MTI)的專利侵權(quán)案中同樣勝訴，MTI同意停止出售侵犯Celgard 586號(hào)專利的隔膜和帶有Celgard®商標(biāo)的假冒隔膜。參閱新聞稿。
在針對(duì)Targray和MTI的侵權(quán)案中勝訴，進(jìn)一步鞏固了Celgard的涂層和無涂層鋰離子電池隔膜知識(shí)產(chǎn)權(quán)的完整性。Celgard將繼續(xù)采取適當(dāng)?shù)拇胧?，防止其技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭不當(dāng)使用，盡全力保護(hù)其資產(chǎn)和客戶。
