omniture

告“拼多多”售假,“芭菲”洗衣液所有者中山瑪爾公司一審勝訴

中山瑪爾
2018-09-05 18:50 43353
中山瑪爾日用品有限公司今日宣布,經(jīng)多方搜集證據(jù),花了大半年的時(shí)間,公司于近期告贏了“拼多多”:廣東省中山市法院一審判決,2個(gè)售假者被判立即停止侵權(quán)行為并進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償,平臺(tái)方“拼多多”也被判承擔(dān)連帶清償責(zé)任。這是首家告贏“拼多多”的消費(fèi)品企業(yè)。

中山2018年9月5日電 /美通社/ -- 新電商“拼多多”在美國上市后,打假風(fēng)波愈演愈烈,部分被假冒產(chǎn)品困擾的企業(yè)開始拿起法律武器維護(hù)自身利益。中國洗衣液品牌“芭菲(Pahnli)”的持有者 -- 中山瑪爾日用品有限公司今日宣布,經(jīng)多方搜集證據(jù),花了大半年的時(shí)間,公司于近期告贏了“拼多多”:廣東省中山市法院一審判決,2個(gè)售假者被判立即停止侵權(quán)行為并進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償,平臺(tái)方“拼多多”也被判承擔(dān)連帶清償責(zé)任。這是首家告贏“拼多多”的消費(fèi)品企業(yè)。

“我們花了大半年時(shí)間,終于告贏了‘拼多多’?!敝猩浆敔柟痉▌?wù)組負(fù)責(zé)人黃先生表示,這起訴訟起源于消費(fèi)者的投訴。2017年下半年,瑪爾公司收到多起消費(fèi)者投訴,反映在“拼多多”上買到的“芭菲(Pahnli)”洗衣液質(zhì)量低劣。

大術(shù)律師所受托處理這樁侵權(quán)案件。律師調(diào)查發(fā)現(xiàn),“這些銷售中的洗衣液均為假冒產(chǎn)品,且侵權(quán)鏈接多、銷售數(shù)量大。而‘拼多多’沒有審核商家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬,缺乏基本的投訴機(jī)制,銷售的‘芭菲(Pahnli)’洗衣液遠(yuǎn)低于市場價(jià),以‘拼團(tuán)’的形式為假冒產(chǎn)品的大量銷售提供幫助?!?/p>

發(fā)送律師函后,‘拼多多’仍放任不管,導(dǎo)致?lián)p害后果擴(kuò)大。于是,瑪爾公司決定向法院提起訴訟?!?/p>

根據(jù)廣東省中山市第二人民法院民事判決書((2017)粵2072民初13580號(hào)),中山瑪爾公司作為原告,將“拼多多”的持有人 -- 上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司列為被告,同時(shí)將在“拼多多”上售賣假冒偽劣“芭菲(Pahnli)”的李召召、苑永輝追加為被告,訴三被告侵害“芭菲(Pahnli)”商標(biāo)權(quán)(第11593302號(hào)注冊(cè)商標(biāo))。2017年11月10日,中山市第二人民法院立案。

由于公司已委托律師進(jìn)行證據(jù)保全,將“拼多多”平臺(tái)上李召召、苑永輝售賣假冒“芭菲(Pahnli)”洗衣液的過程進(jìn)行了電子證據(jù)公證,法院最終于2018年6月做出一審判決:“拼多多”、李召召、苑永輝自判決之日起立即停止侵害瑪爾公司“芭菲(Pahnli)”商標(biāo)權(quán);李召召、苑永輝分別賠償瑪爾公司8萬元和7.5萬元;“拼多多”對(duì)李召召、苑永輝賠償款中的3.5萬元和4萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

受社會(huì)輿論影響,“拼多多”近期也在持續(xù)打假。8月22日晚,“拼多多”公布“雙打行動(dòng)”階段性說明:僅8月2日至8月9日期間,平臺(tái)已強(qiáng)制關(guān)店1128家,下架商品近430萬件,批量攔截疑似假冒商品鏈接超過45萬條。

然而,中山瑪爾公司法務(wù)組負(fù)責(zé)人黃先生表示,“即使在勝訴判決書下來后,‘拼多多’平臺(tái)上依然有多個(gè)商家繼續(xù)售賣假冒‘芭菲(Pahnli)’產(chǎn)品,顧客和我們投訴店鋪或者投訴平臺(tái),大部分投訴都沒有得到合適的處理。

黃先生說,根據(jù)內(nèi)部統(tǒng)計(jì),從7月29日到8月18日,公司依然收到25宗來自“拼多多”平臺(tái)的顧客投訴,公司方面出面跟賣家和“拼多多”溝通,雙方基本都不予理睬,公司又將消費(fèi)者產(chǎn)品鑒定報(bào)告出具給該平臺(tái)客服人員,對(duì)方仍不予采信,最后僅有幾位賣家做出了賠償。

“假冒產(chǎn)品多得簡直防不勝防?!秉S先生表示,公司還將繼續(xù)向拼多多為主的平臺(tái)施加壓力,表述公司對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的重視;另一方面,也希望消費(fèi)者在購買產(chǎn)品的同時(shí),認(rèn)清商家是否有合法授權(quán),而公司也將繼續(xù)投身于打假工作,維護(hù)自身品牌形象和消費(fèi)者的權(quán)益。

對(duì)此,知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師楊志強(qiáng)認(rèn)為,“芭菲(Pahnli)”勝訴“拼多多”后仍然假貨泛濫,可見電商平臺(tái)的監(jiān)管沒有起到真正的作用,眾多小品牌更加難以和“拼多多”這些巨頭及其背后眾多的賣家去抗衡。

消息來源:中山瑪爾
China-PRNewsire-300-300.png
全球TMT
微信公眾號(hào)“全球TMT”發(fā)布全球互聯(lián)網(wǎng)、科技、媒體、通訊企業(yè)的經(jīng)營動(dòng)態(tài)、財(cái)報(bào)信息、企業(yè)并購消息。掃描二維碼,立即訂閱!
collection