北京2016年10月17日電 /美通社/ -- 10月17日是第24個國際消除貧困日及中國第三個國家扶貧日。聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署駐華代表處今日發(fā)布《人類發(fā)展指數(shù)之生活水平維度：應(yīng)用大數(shù)據(jù)測量中國貧困》報(bào)告。報(bào)告指出，使用大數(shù)據(jù)提供的動態(tài)信息來測量貧困，將會發(fā)揮日益重要的作用。
聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署駐華代表處副國別主任何佩德在發(fā)布會上指出，大數(shù)據(jù)開創(chuàng)了中國貧困研究新維度，以期作為以收入劃分貧困人群的傳統(tǒng)方式的有益補(bǔ)充。他說：“實(shí)現(xiàn)17個可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，需要我們采取果斷、快速行動，不讓任何人掉隊(duì)。與此同時，我們要時刻監(jiān)測進(jìn)度，總結(jié)以往的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不斷做出調(diào)整。而這恰恰是大數(shù)據(jù)可以提供助力的地方。大數(shù)據(jù)可以促進(jìn)現(xiàn)有貧困數(shù)據(jù)庫的更新，為決策者和公眾提供最新的扶貧進(jìn)度的數(shù)據(jù)參考?！?/p>
結(jié)合百度提供的大數(shù)據(jù)，報(bào)告提出了以人類發(fā)展指數(shù)為基礎(chǔ)的生活水平指數(shù)的概念，通過設(shè)立8個指標(biāo)來分析多維度、復(fù)雜的貧困問題，并依此對中國2284個縣進(jìn)行了有針對性的解析。這8個生活水平指標(biāo)分別是：衛(wèi)生廁所普及率、室內(nèi)廚房普及率、自來水普及率、移動互聯(lián)網(wǎng)覆蓋率、生活服務(wù)設(shè)施覆蓋率、道路基礎(chǔ)設(shè)施覆蓋率、夜間燈光密度、金融服務(wù)設(shè)施覆蓋率。這8個指標(biāo)對以收入為基礎(chǔ)測量貧困形成了有效補(bǔ)充，為決策者制定政策提供有益參考。
研究顯示，浙江和江蘇的生活水平指數(shù)分別排在全國前兩位，北京和上海分列第三、第四。而排名第11位的寧夏則成為在五個自治區(qū)當(dāng)中唯一一個高于全國平均值的省份。總體而言，全國共有19個省、市、自治區(qū)的生活水平指數(shù)高于全國平均值，其中11個位于東部沿海，8個位于中部地區(qū)。
在區(qū)域發(fā)展差距方面，報(bào)告的發(fā)現(xiàn)結(jié)果與現(xiàn)有數(shù)據(jù)一致，即中國西部偏遠(yuǎn)地區(qū)的生活水平指數(shù)普遍低于全國平均值，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于東部沿海地區(qū)。其中，缺乏生活服務(wù)設(shè)施的100個縣集中在中國西部的九個省份。具體而言，青海省生活水平指數(shù)在各項(xiàng)指標(biāo)中都偏低，而數(shù)據(jù)表明其所面臨的較大挑戰(zhàn)是室內(nèi)廚房普及率，其次則是衛(wèi)生廁所普及率。
數(shù)據(jù)顯示，中部地區(qū)生活水平指數(shù)的不足則表現(xiàn)出更多的差異性。比如，湖北省及江西省的移動互聯(lián)網(wǎng)覆蓋率相對較低，而湖南省及陜西省所面臨的主要問題是生活飲用水。此外，即使在生活水平指數(shù)排名較高的省份，依然需要關(guān)注可能導(dǎo)致貧困的因素，避免忽視相對發(fā)達(dá)省份中的個別貧困縣的問題。
百度大數(shù)據(jù)實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)科學(xué)家吳海山博士指出：“百度大數(shù)據(jù)實(shí)驗(yàn)室與聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署共同合作，首次通過大數(shù)據(jù)對貧困做了多維度的描述，希望這項(xiàng)創(chuàng)新研究對政府決策部門具有參考意義?！?/p>
本報(bào)告數(shù)據(jù)將以交互式的視覺地圖形式呈現(xiàn)，方便用戶在視覺地圖上查看任意省份的八個測量貧困的指標(biāo)數(shù)據(jù)，也可以選擇其中一個指標(biāo)對不同省份的貧困狀況進(jìn)行比較。
出席報(bào)告發(fā)布會的嘉賓包括工業(yè)和信息化部華盛綠色工業(yè)基金會會長李洪彥、國務(wù)院扶貧辦中國國際扶貧中心主任左常升。李洪彥指出：“生活水平指數(shù)這種新的研究方式能夠幫助我們用一種創(chuàng)新的方法研究貧困問題。我們非常期待與聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署合作，共同探索運(yùn)用大數(shù)據(jù)手段開展扶貧工作的有效途徑”。
何佩德強(qiáng)調(diào)：“大數(shù)據(jù)為發(fā)展遇到的挑戰(zhàn)提供了一種全新的應(yīng)對方式，然而，本身也具有局限性。數(shù)據(jù)本身實(shí)時、動態(tài)的性質(zhì)將無法避免的存在誤差。本報(bào)告同時指出了應(yīng)用大數(shù)據(jù)研究的一些局限性。然而盡管如此，大數(shù)據(jù)仍然為傳統(tǒng)問卷調(diào)查所采集的數(shù)據(jù)提供了有益參考，可以作為官方數(shù)據(jù)、問卷調(diào)查數(shù)據(jù)的補(bǔ)充，協(xié)助完善貧困數(shù)據(jù)庫，推動中國在2020年前實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧目標(biāo)?！?/p>
