sub newsletter

做不好“產(chǎn)品”的傳統(tǒng)媒體,要學(xué)會產(chǎn)品資產(chǎn)化

現(xiàn)在很多媒體都聲稱要“內(nèi)容產(chǎn)品化”,“用產(chǎn)品思維做內(nèi)容”,不過,到底做產(chǎn)品和做內(nèi)容有啥區(qū)別,我的看法是很多人都未必能真明白。這個差別不是本文的重點,本文的重點在于,嗯,假設(shè)你的確用產(chǎn)品思維做內(nèi)容了,把內(nèi)容產(chǎn)品化了,這就夠了嗎?

做得非常好,又叫好又叫座的產(chǎn)品,其實永遠(yuǎn)是少數(shù)。非常市場化的公司都不見得能做出多少優(yōu)秀產(chǎn)品來,更何況半路出家匆忙轉(zhuǎn)型的傳統(tǒng)媒體。所以不要指望做出特別優(yōu)秀的東西。另外一個極端,做得非常爛,幾乎沒有任何用戶的產(chǎn)品,其實也是少數(shù),媒體內(nèi)部也不都是蠢蛋,主事者也會找一些外腦參謀合計,極爛的產(chǎn)品根本不值得繼續(xù)再做的,事實上,也不多見。

大多數(shù)產(chǎn)品屬于中不溜秋,說好好不到哪里,說壞也總能找到幾個理由幾個指標(biāo)來證明它不是那么壞。上不上下不下,怎么辦?而對于很多正在努力轉(zhuǎn)型的傳統(tǒng)媒體來說,這恐怕是極其常見的狀態(tài)。

我曾見過一個央級媒體的內(nèi)部孵化產(chǎn)品列表,數(shù)目眾多,隨機挑選了一個移動類產(chǎn)品下載體驗一下,你說它完全不行吧,倒也未必;但要說很好吧,談不上。就這么僵在那里,半死不活。

通常“半死不活”之后就是逐步死亡。傳統(tǒng)媒體做產(chǎn)品有一個很有趣的過程:一開始眾志成城,口號喊得震天響,愿景給得非常好,老大們說給主事者說:集團內(nèi)部,你要什么人我都給你,我要什么資源我都配合你。剛開始總是特別支持,然后隨著產(chǎn)品出爐,市場反響一般,老大們不是說不支持了,而是很顯然不像以前那么支持了,更多的配合部門也開始吊兒郎當(dāng),想要的人自己也不會來了。

對于中國傳統(tǒng)媒體來說,更關(guān)鍵的地方在于,老大們向上也是扛KPI的,大頭收入依然來自于存量,你這個增量部分,看看起色不大,基本上就撒手不管,再找一個新方向,前面的流程再來一遍(這次是另外一套人馬),這個半死不活的東西,隨著后臺的支持力度降低,最后歸寂為一個“零”字——這通常是下一屆老大們干的事,關(guān)閉它造成的損失反正是前任領(lǐng)導(dǎo)干的。

那么,到底要怎樣實現(xiàn)產(chǎn)品資產(chǎn)化?產(chǎn)品資產(chǎn)化包括兩個步驟:

1、為產(chǎn)品設(shè)立公司,最起碼要是事業(yè)部制,最好是公司制。
2、引入外部投資,用外部投資的方式來確定產(chǎn)品估值,并為以后的投資、買賣打下基礎(chǔ)。

公司制不等于員工就要持股——這一環(huán)涉及到很多復(fù)雜的問題,大多數(shù)國有媒體很難越過這個檻。但公司制的好處在于:有固定的資金預(yù)算,有固定的人員勞動關(guān)系,還有主事者較大的自主權(quán),甚至可以設(shè)立獨立的薪酬體系。這和內(nèi)部搞一個部門是完全不同的。

很多國有媒體都嘗試過內(nèi)部創(chuàng)業(yè)大賽,并試圖孵化一些項目,做公司制是最好的選項。但接下來的這一步——引入外部資本——卻很少能做到位。我個人對上海報業(yè)集團實施界面、澎湃項目一直保持關(guān)注的原因在于,它引入了外部資本力量,包括外部國有資本和外部市場化資本。

我曾經(jīng)和西部一家媒體的新媒體公司負(fù)責(zé)人交流中提到類似的事,在他看來,這種操作手法在他們媒體里可操作性很低,因為他們媒體集團有一個投資基金。媒體集團的領(lǐng)導(dǎo)們會認(rèn)為你缺錢我可以給你投入,為什么要到市場上去籌資呢?然而,能用別人的錢辦事是最有效率的,自己的錢可以投入到其它地方去。更重要的事是,只有引入市場化的資本,才能讓這個項目以市場化的方式運作去搶奪市場。

是的,孵化這個做法其實并不好,孵化是一種很重的投資方式,國內(nèi)即便如創(chuàng)新工場都未必能完全討好去。而媒體集團們更應(yīng)該把自己視為投資者的角色:天使也好,VC也罷,并聯(lián)合外部資本力量共同運作。而具體的產(chǎn)品呢?可能是內(nèi)部孕育而生,也有可能就是外部項目。

產(chǎn)品資產(chǎn)化的重要核心要義在于產(chǎn)權(quán)得以清晰,產(chǎn)權(quán)得以清晰,就可以買賣。市場經(jīng)濟下沒有不能交易的產(chǎn)品,無非就是價格而已。而內(nèi)部設(shè)立部門做某個產(chǎn)品,很難做到真正意義上的市場化。

產(chǎn)品資產(chǎn)化,是資產(chǎn)證券化的前置條件,這一步邁不開,媒體就很難和資本結(jié)合壯大自己并掌握資本,后面的道路就會異常艱難。

 

來源:鈦媒體

作者:魏武揮

原創(chuàng)文章,作者:杜晟燁,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://qyysmy.cn/blog/archives/9518

China-PRNewsire-300-300