魚龍混雜的社交媒體時(shí)代，你有沒有微博素養(yǎng)？

摘要：中國(guó)社交媒體的代表——微博，至少在現(xiàn)在，還僅僅停留在一個(gè)情緒宣泄的階段。中國(guó)式的社交媒體上，很大一群人不問(wèn)是非，只表態(tài)度，只說(shuō)情緒?；蛟S我們還缺乏良好的微博素養(yǎng)，太在乎技術(shù)之于經(jīng)濟(jì)的作用，還不懂得技術(shù)之于社會(huì)的意義。

前幾天看了一本叫《比特素養(yǎng)》的書，在這個(gè)信息海洋里，該書算是一個(gè)教你如何在這個(gè)海洋里(或者像作者所言的比特海洋）里“好好活著”的方法論。我覺得作者還缺了一章，那就是“微博（Twitter）素養(yǎng)”，下面我就來(lái)說(shuō)說(shuō)我的一點(diǎn)淺見。Twitter中文圈如何去偽存真？

大概5年前開始玩微博類網(wǎng)站，那個(gè)時(shí)代，國(guó)內(nèi)是飯否、做啥，國(guó)外是Twitter，當(dāng)時(shí)還不用翻墻就可以登錄哦。后來(lái)這些網(wǎng)站的命運(yùn)令人唏噓不已，這里不再贅述。3年前在Twitter上開始關(guān)注一些群體事件，令我印象很深的一件事發(fā)生在2010年世博會(huì)開幕前后，因?yàn)樾@慘案，大量來(lái)自泰興街頭的家長(zhǎng)要求孩子生死真相的消息及圖片被轉(zhuǎn)發(fā)到Twitter（也有微博），很多推油被現(xiàn)場(chǎng)家長(zhǎng)們焦急等待的心情感染，紛紛在各自的好友圈里銳推。但其中也有很多假圖片假消息，譬如據(jù)說(shuō)是一張奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f時(shí)群眾集會(huì)時(shí)的照片被當(dāng)作泰興家長(zhǎng)“散步”的圖片。幾天之后，《環(huán)球時(shí)報(bào)》還刊出一篇文章來(lái)抨擊這件事，名字就很“環(huán)球化”——《微博是一種倒退，而非革命》，感興趣的朋友可以找來(lái)讀一下。

這件事讓我想了很多。首先我要承認(rèn)Twitter或微博在突發(fā)事件中的重要作用，尤其是在我國(guó)特殊的國(guó)情之下，很多真相往往需要草根的力量才能展現(xiàn)。其次，我們?cè)谏缃幻襟w的發(fā)言是否應(yīng)該遵循一定的標(biāo)準(zhǔn)呢？很慶幸，在當(dāng)時(shí)Twitter的小圈子里，當(dāng)一個(gè)謠言被發(fā)現(xiàn)，進(jìn)而被揭發(fā)之后，大家?guī)缀醵纪Ｖ沽藢?duì)謠言的轉(zhuǎn)發(fā)，從而使得信息在傳遞過(guò)程中去偽存真，也在流動(dòng)中產(chǎn)生了真正價(jià)值。

即使三年之后，我關(guān)注的圈子也改變了許多，但在一些突發(fā)事件的直播與轉(zhuǎn)推中，謠言被長(zhǎng)時(shí)間傳播的概率依然非常低（當(dāng)然，如今也有大量紅色機(jī)器推，半元黨橫行）。我在Twitter一直踐行自己的轉(zhuǎn)推原則：

1、對(duì)一事件應(yīng)該擁有多個(gè)信息源；既有媒體的官方消息源，又要有專業(yè)記者消息源；

2、學(xué)會(huì)判斷信息源的可靠性，充分利用銳推的特性，追蹤消息的最早發(fā)布者，看究竟是由媒體官方賬戶，名人媒體人還是普通推油發(fā)出來(lái)的，從而確認(rèn)可靠性；

3、利用Twitter的搜索功能及Google工具進(jìn)行進(jìn)一步的搜索驗(yàn)證；

4、若消息驗(yàn)證為假，應(yīng)及時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)指出，并聯(lián)系一些大號(hào)澄清謠言。

以上幾點(diǎn)并非我的獨(dú)創(chuàng)，也是根據(jù)很多推友的建議自己做的總結(jié)，正是這些大家共同遵循的底線，才能確保在一些突發(fā)事件中，Twitter中文圈能夠及時(shí)、準(zhǔn)確的傳遞信息。

微博上還有素養(yǎng)嗎？

說(shuō)實(shí)話，我是很討厭新浪微博的，從產(chǎn)品形態(tài)到現(xiàn)在的內(nèi)容生態(tài)，都很難接受。2009年9月，作為第一批新浪微博內(nèi)測(cè)用戶，我的第一感覺，如果可以用現(xiàn)在的一句流行語(yǔ)，一定會(huì)說(shuō)“我和我的小伙伴們都驚呆了”。

新浪微博的產(chǎn)品設(shè)計(jì)本來(lái)很不利于信息的傳播，比如“評(píng)論”功能的存在就無(wú)形中弱化信息傳播。而即使用戶去主動(dòng)轉(zhuǎn)發(fā)消息，這一切都依靠于主微博，當(dāng)主微博主動(dòng)或被動(dòng)消失后，所有的轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論瞬間沒了意義。另外“評(píng)論及轉(zhuǎn)發(fā)”或“轉(zhuǎn)發(fā)及評(píng)論”更是一種變態(tài)設(shè)計(jì)。

當(dāng)然，新浪微博沒有在我們一群小眾（飯否用戶、Twitter用戶）的嘲諷下退卻，反而越來(lái)越紅，到2010、2011年的時(shí)候達(dá)到頂峰。此時(shí)，我因?yàn)楣ぷ鞯年P(guān)系必須使用這款產(chǎn)品。開始發(fā)現(xiàn)我在Twitter上踐行的信息轉(zhuǎn)播原則幾乎一一作廢：

1、對(duì)一事件應(yīng)該擁有多個(gè)信息源；既有媒體的官方消息源，又要有專業(yè)記者消息源?（這個(gè)可以有，但有用嗎？往下看）

2、學(xué)會(huì)判斷信息源的可靠性，充分利用銳推的特性，追蹤消息的最早發(fā)布者，看究竟是由媒體官方賬戶，名人媒體人還是普通推油發(fā)出來(lái)的，從而確認(rèn)可靠性；（草根造謠就算了，名人也造謠，媒體官方賬號(hào)也造謠，你到底相信誰(shuí)？）

3、利用微博的搜索功能及Google工具進(jìn)行進(jìn)一步的搜索驗(yàn)證。（新浪的微博搜索做的，只能用一個(gè)一坨什么來(lái)形容嗎，你想搜索到想要的信息？沒門！而Google，現(xiàn)在還有幾個(gè)人會(huì)用?。浚?/strong>

4、若消息驗(yàn)證為假，應(yīng)及時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)指出，并聯(lián)系一些大號(hào)澄清謠言。（聯(lián)系大號(hào)？有人理你嗎？就算他看到了，他敢自抽耳光說(shuō)剛傳播謠言了，進(jìn)而道歉？）讓我來(lái)模擬個(gè)場(chǎng)景。一個(gè)草根號(hào)發(fā)了一段訪民被欺負(fù)的文字，形象生動(dòng)，并配以一張殘忍圖片，這位博主特意在文字最后@一下某些常年奮斗在微博第一線的民生問(wèn)題大號(hào)（這個(gè)群體現(xiàn)在挺大了，有律師、有記者還有企業(yè)家，呵呵）。接下來(lái)，這個(gè)大號(hào)開始轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)發(fā)理由再幾句義憤慷慨的話，這樣，微博的傳播就開始了。