日本紙媒的生命力

百田尚樹(shù)事件

這幾天在日本吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的一件事，是自民黨有四十幾個(gè)年輕議員在一起聚會(huì)，請(qǐng)了小說(shuō)《永遠(yuǎn)的零》的作者百田尚樹(shù)來(lái)講話，百田尚樹(shù)是日本保守系的一面旗幟，在談到?jīng)_繩問(wèn)題的時(shí)候，他居然說(shuō)出“一定要整垮沖繩的那兩張報(bào)紙”這樣的話，而且還得到了在場(chǎng)的自民黨議員的一致支持，還有人主張立即就去找日本經(jīng)團(tuán)聯(lián)商量斷絕報(bào)紙的廣告收入。

沖繩的那兩張報(bào)紙，指的是《沖繩時(shí)報(bào)》和《琉球新報(bào)》這兩份沖繩的地方性報(bào)紙，這兩份報(bào)紙?jiān)跊_繩當(dāng)?shù)赜兄薮蟮挠绊懥?，在美軍基地?wèn)題上，這兩份報(bào)紙始終和政府的見(jiàn)解不同，因此被保守派看作眼中釘，認(rèn)為沖繩問(wèn)題的關(guān)鍵就是這兩張報(bào)紙，只要這兩張報(bào)紙沒(méi)了，沖繩人也就聽(tīng)政府的了，所以才有“一定要整垮”的說(shuō)法。

但即使在已經(jīng)出現(xiàn)了明顯右傾化的日本，這種意圖“整垮傳媒”的主張也是見(jiàn)不得人的，這種言論被披露之后，在野黨和大部分傳媒對(duì)這種言論進(jìn)行了嚴(yán)厲的批判，最保守的《產(chǎn)經(jīng)新聞》也只是刊登一下百田尚樹(shù)對(duì)自己言論的辯解，并不敢公開(kāi)替其正面辯護(hù)。

自民黨正在為如何在議會(huì)通過(guò)與安保有關(guān)的法案而頭疼，自然不能裝作看不見(jiàn)這件事，因?yàn)檫@種言論讓人想起戰(zhàn)前日本軍部的言論鎮(zhèn)壓，而這種聯(lián)想對(duì)于正在討論中的與安保有關(guān)的法案太不利了，雖然安倍晉三總裁當(dāng)初表示不處分當(dāng)事者，但最后自民黨還是撤換了主持這次聚會(huì)的青年局局長(zhǎng)木原稔，并且給在會(huì)上發(fā)言的大西英男、長(zhǎng)尾敬和井上貴博等三人以“嚴(yán)重注意”處分，因?yàn)椴惶幏值脑拰?duì)自民黨的形象損害會(huì)更大。

崩而未潰

從這件事引出的一個(gè)問(wèn)題是：報(bào)紙?jiān)谌毡镜挠绊懹羞@么大嗎？以至于保守勢(shì)力把兩張報(bào)紙看作了問(wèn)題的關(guān)鍵。

現(xiàn)在，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為了人們接受信息的主要來(lái)源，報(bào)紙雜志等傳統(tǒng)紙媒在互聯(lián)網(wǎng)沖擊下，日子困難了起來(lái)，原來(lái)在日本輕軌或者地鐵上看報(bào)的人很多，日本人那種獨(dú)特的、為了不干擾周?chē)丝投褕?bào)紙疊成很小的一塊來(lái)看的方法，甚至成為人們稱(chēng)贊日本人講究公德時(shí)喜歡舉的一個(gè)例子，但這些年來(lái)，在輕軌或地鐵上看報(bào)的人越來(lái)越少，現(xiàn)在人們盯著的是手機(jī)或者平板電腦，報(bào)紙起碼已經(jīng)被從車(chē)廂里趕了出去。

這種情景是世界性的，傳統(tǒng)的紙媒正在被智能手機(jī)、平板電腦這些便攜式互聯(lián)網(wǎng)終端毫不容情地從各處驅(qū)逐著，潰不成軍。不過(guò)，雖然日本的紙媒也在敗退，但絕不至于“崩潰”，起碼還保留著作為傳媒的尊嚴(yán)。紙媒在日本還是人們接受信息的重要渠道，和電視一起有著巨大的影響力，而網(wǎng)絡(luò)的長(zhǎng)處則在于“快速”和“方便”，實(shí)際上除了極少數(shù)突發(fā)事件之外，人們對(duì)于信息的速度并不是那么重視，更看重的，還是對(duì)于這些信息的解釋?zhuān)?/p>

這就是日本紙媒還能夠崩而不潰的原因之所在。

習(xí)慣的力量

日本人的民族性比較保守，后發(fā)的要驅(qū)逐先發(fā)的不太容易，哪怕后發(fā)的在技術(shù)上更先進(jìn)一些也一樣。比如說(shuō)網(wǎng)絡(luò)搜索引擎，在日本被最廣泛使用的，居然還是雅虎，它在其他國(guó)家?guī)缀踉缫驯贿z忘了。甚至VHS錄像機(jī)現(xiàn)在在日本都還有不少用戶。筆者的第一臺(tái)DVD機(jī)購(gòu)于1996年，但是日本一直到2006年左右才開(kāi)始流行DVD。

報(bào)紙也有這種“習(xí)慣的力量”，日本報(bào)紙發(fā)行量相當(dāng)大，《讀賣(mài)新聞》900萬(wàn)份，《朝日新聞》700萬(wàn)份，《每日新聞》、《日本經(jīng)濟(jì)新聞》和《東京新聞》300萬(wàn)份，《產(chǎn)經(jīng)新聞》150萬(wàn)份。這些是全國(guó)發(fā)行的報(bào)紙，此外，日本每個(gè)縣都有一份地方報(bào)紙，加起來(lái)發(fā)行量大約是全國(guó)性報(bào)紙的70%左右，也就是說(shuō)，日本全國(guó)的報(bào)紙發(fā)行量大約是3000萬(wàn)份，這些發(fā)行量的絕大多數(shù)都是家庭訂閱，日本家庭幾乎都要訂閱一份報(bào)紙，早飯之前，報(bào)紙肯定送到門(mén)口，小孩子都習(xí)慣了老爸在早飯時(shí)邊看報(bào)紙邊吃東西這么一幅圖像，他們長(zhǎng)大了之后也還是會(huì)這樣，即使在公交工具里不看報(bào)紙了，早餐桌上報(bào)紙一時(shí)還是無(wú)法取代的。

現(xiàn)在紙媒日子還比較好過(guò)的地方，據(jù)說(shuō)就只有日本和英國(guó)，這兩個(gè)國(guó)家在很多地方都很像，首先在民族性方面都給人以保守的印象，還都有嚴(yán)重的老齡化問(wèn)題，對(duì)網(wǎng)絡(luò)不習(xí)慣的老年人所占的比例很大，老年人在經(jīng)濟(jì)上較為寬裕，在消費(fèi)上仍是主力，因此商家對(duì)于紙媒的廣告投放從來(lái)不敢掉以輕心，紙媒到現(xiàn)在的日子也還能過(guò)下去。當(dāng)然，最近幾年，英國(guó)通過(guò)移民等手段來(lái)解決社會(huì)老齡化問(wèn)題取得了很大進(jìn)展，但是移民解決的僅僅是平均年齡問(wèn)題，來(lái)自第三世界國(guó)家的年輕移民，反而加強(qiáng)了老年人在社會(huì)財(cái)富占有方面的比重。

記者俱樂(lè)部

日本和英國(guó)還有一個(gè)相似之外，就是兩國(guó)對(duì)于印刷品都有一個(gè)“零售價(jià)格維持制度”（resale price maintenance），印刷品不能隨便降價(jià)銷(xiāo)售，必須按照指定的價(jià)格銷(xiāo)售，在日本，這個(gè)“印刷品”的概念包含以下四個(gè)領(lǐng)域：報(bào)紙、雜志、書(shū)籍以及“音樂(lè)制品”，這個(gè)“音樂(lè)制品”的概念包括CD、唱片以及磁帶，這一制度使得報(bào)社雜志社出版社基本上可以維持比較穩(wěn)定的收入。

但是錄像帶、DVD以及現(xiàn)在從網(wǎng)上下載的音樂(lè)制品這些后來(lái)才出現(xiàn)的品種，并不包含在零售價(jià)格維持制度之中?；ヂ?lián)網(wǎng)更是最近發(fā)展起來(lái)的，那些以網(wǎng)絡(luò)作為媒介的傳媒，為什么還是無(wú)法取代紙媒？

這是因?yàn)槿毡炯埫匠艘陨线@些原因之外，他們還擁有不少保護(hù)自己的手段，“記者俱樂(lè)部”就是其中的一種。

人們一直抱怨日本市場(chǎng)很封閉，外人很難進(jìn)去，實(shí)際上此處的“封閉”不僅僅是國(guó)家政策上的封閉，很多時(shí)候，日本企業(yè)自己會(huì)團(tuán)結(jié)起來(lái)和外國(guó)企業(yè)為難，以抵御他們進(jìn)入日本市場(chǎng)。

在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，現(xiàn)有企業(yè)也會(huì)攜手阻止其他新手的參入，像前面所說(shuō)，當(dāng)年DVD無(wú)法在日本推廣，最大的原因就是大型錄像帶出租連鎖店的存在，他們?yōu)榱吮苊猬F(xiàn)存錄像帶報(bào)廢而帶來(lái)的損失，聯(lián)合起來(lái)拒絕出租DVD光盤(pán)，因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)正規(guī)光盤(pán)太貴，而日本又沒(méi)有盜版光盤(pán)，無(wú)處可以租借光盤(pán)的話，也就沒(méi)有人去購(gòu)買(mǎi)DVD機(jī)了。如果不是索尼在游戲機(jī)PlayStation-2中使用了DVD的話，DVD在日本是不是能得到應(yīng)用，都還是個(gè)疑問(wèn)。

和音視頻產(chǎn)品出租行業(yè)一樣，日本的傳統(tǒng)媒體橫向之間也有一種非常強(qiáng)的聯(lián)合關(guān)系，相比而言，媒體的立場(chǎng)是自由主義還是保守主義的，就沒(méi)那么重要了，別的時(shí)候，媒體之間有各種爭(zhēng)執(zhí)，但是一旦牽涉到生死存亡這個(gè)問(wèn)題，就立即團(tuán)結(jié)一致，以御外敵。

這種聯(lián)合關(guān)系，就是筆者原來(lái)介紹過(guò)的日本特有的“記者俱樂(lè)部”制度。這個(gè)“記者俱樂(lè)部”并不是記者聯(lián)誼會(huì)之類(lèi)的組織，而是日本各傳媒和各政黨、政府機(jī)關(guān)以及大企業(yè)之間的一種互助網(wǎng)絡(luò)，各政黨、政府機(jī)關(guān)以及大企業(yè)向各大傳媒提供活動(dòng)場(chǎng)所和辦公用品，提供信息以及采訪便利，而各傳媒則統(tǒng)一口徑，按照各政黨、政府機(jī)關(guān)以及大企業(yè)給出的信息報(bào)道新聞，所以日本各報(bào)的版面都是大同小異的，因?yàn)樾畔?lái)源都是一樣的，信息發(fā)布的場(chǎng)所和時(shí)間也是一樣的，不同的只是各傳媒根據(jù)自己的定位對(duì)消息作出的解釋而已。

而這些信息只有“記者俱樂(lè)部”的成員才能得到，這些政黨、政府機(jī)關(guān)以及大企業(yè)，也只接受記者俱樂(lè)部成員的采訪，這種對(duì)于新聞信息的壟斷手法，最早是戰(zhàn)前為了配合軍部的新聞管制，在戰(zhàn)后則是聯(lián)合起來(lái)不讓新人參加的一個(gè)障礙，就是CNN、彭博這樣的美國(guó)媒體，也被這個(gè)制度碰得頭破血流，而且日本的傳媒界在維護(hù)諸如“價(jià)格維持制度”和“記者俱樂(lè)部”這樣的保守制度時(shí)是蠻拼的，要知道本來(lái)他們就掌握著話語(yǔ)權(quán)，誰(shuí)反對(duì)這些制度肯定沒(méi)有好下場(chǎng)。

小澤一郎的例子

從自民黨造反出來(lái)、后來(lái)曾經(jīng)出任過(guò)民主黨代表的小澤一郎就是一個(gè)例子，本來(lái)，日本傳媒除了《產(chǎn)經(jīng)新聞》之外，都信奉自由主義，按理說(shuō)應(yīng)該支持一直在反體制的小澤一郎才對(duì)，可是小澤一郎卻是日本傳媒的第一公敵，無(wú)論保守主義或自由主義的傳媒，都反對(duì)小澤一郎，2010年小澤一郎和菅直人競(jìng)爭(zhēng)民主黨代表，勝出者將出任日本首相，結(jié)果所有的日本傳媒總動(dòng)員，愣是把在選戰(zhàn)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)的小澤一郎拉了下來(lái)。

日本傳媒討厭小澤一郎的原因，就在于小澤一郎堅(jiān)定地反對(duì)記者俱樂(lè)部制度，在他主持新生黨的時(shí)候，就嘗試過(guò)廢除記者俱樂(lè)部，雖然沒(méi)有成功，但媒體擔(dān)心他一旦當(dāng)上日本首相，就有可能利用首相的公權(quán)來(lái)徹底廢除這一制度，雖然對(duì)這一制度一直有批判的聲音，但只有小澤一郎這樣的人才會(huì)把批判的言辭付諸批判的行動(dòng)。

也因如此，日本的網(wǎng)絡(luò)媒體沒(méi)有獨(dú)自發(fā)布新聞的能力，只能依靠轉(zhuǎn)載各個(gè)通訊社以及報(bào)社的新聞，沒(méi)有辦法與紙媒公平競(jìng)爭(zhēng)。而日本各通訊社以及報(bào)社在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的新聞，有收費(fèi)版和免費(fèi)版兩種形式，免費(fèi)版不僅在篇幅和內(nèi)容上和收費(fèi)版不同，而且很快就會(huì)從網(wǎng)絡(luò)上刪除，在日本，網(wǎng)上是找不到以往的新聞的，要找的話，除了訂閱付費(fèi)版之外，就只有去翻閱紙媒，而且訂閱網(wǎng)絡(luò)版和紙媒是兩回事，不是訂閱了紙媒就能夠獲得網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)版的。到現(xiàn)在，免費(fèi)在網(wǎng)上公布全部?jī)?nèi)容的只有《產(chǎn)經(jīng)新聞》一家，但也只是在手機(jī)上公布，電腦網(wǎng)絡(luò)版還是要收費(fèi)的，而且手機(jī)免費(fèi)版也不提供搜索功能。

因?yàn)閭鹘y(tǒng)紙媒并不缺少資金，有名的資深評(píng)論家?guī)缀踹€是都在紙媒的旗下，所以網(wǎng)媒也無(wú)法在深度評(píng)論上與之競(jìng)爭(zhēng)，所以到現(xiàn)在為止，在信息載體方面，日本的傳統(tǒng)媒體居然并不輸于網(wǎng)絡(luò)傳媒。

當(dāng)然，日本人也不相信紙媒會(huì)萬(wàn)歲，紙媒因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)而被其他媒介完全代替的那一天，在日本也肯定會(huì)到來(lái)，只不過(guò)比別的國(guó)家可能來(lái)得稍微遲一些而已，但是千萬(wàn)不要小看這個(gè)“遲一些”，有了這個(gè)，就能實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)過(guò)渡，從而避免激烈的震蕩，這些傳統(tǒng)的媒體就能最大限度地保留下人才資源，在更換傳播方式之后，繼續(xù)生存下去。

這就是日本保守勢(shì)力把《沖繩時(shí)報(bào)》和《琉球新報(bào)》看作眼中釘肉中刺的原因，因?yàn)槿毡緢?bào)紙都擁有自己的讀者群，對(duì)讀者有巨大的影響力，更重要的是，想整垮一家已經(jīng)存在的傳媒，真的很難。

來(lái)源：南方周末

作者：俞天任