無錫2021年12月1日 /美通社/ -- 肺癌是全球及我國病死率排名第一的惡性腫瘤，約占癌癥死亡人數22%。手術切除是局部非小細胞肺癌（NSCLC）最重要的治療方法，但仍有很多患者在手術后5年內出現局部復發(fā)或遠處轉移。目前，NSCLC患者的預后分層主要基于臨床病理學參數，例如TNM分期、氣道播散和病理亞型等。NCCN指南推薦II-IIIA期和高風險IB期NSCLC患者在根治手術后接受輔助化療，但輔助化療僅使5年總體生存率改善了5%。因此，迫切需要更有效的方法識別有復發(fā)高風險的患者和有可能從輔助治療獲益的患者。近年來，已有一些研究報道，基于循環(huán)腫瘤DNA（ctDNA）測序可應用于分子殘留病灶（molecular residual disease，MRD）檢測，可輔助識別術后復發(fā)高風險的患者。但目前關于NSCLC患者術后MRD還缺少大樣本多中心前瞻性研究數據，驗證ctDNA是否可作為NSCLC患者圍術期MRD檢測和預測NSCLC患者術后復發(fā)的標志物。
2021年11月，Clinical Cancer Research雜志（中科院1區(qū)TOP期刊，IF= 12.531）發(fā)表了由四川大學華西醫(yī)院劉倫旭教授團隊聯合四川省人民醫(yī)院、成都上錦南府醫(yī)院、無錫臻和生物科技有限公司（以下簡稱“臻和科技”）合作的研究成果“Perioperative ctDNA-based Molecular Residual Disease Detection for Non-Small Cell Lung Cancer: A Prospective Multicenter Cohort Study (LUNGCA-1)”。
LUNGCA研究是劉倫旭教授團隊牽頭發(fā)起的大規(guī)模多中心前瞻性肺癌預后分子標志物的研究。本次發(fā)表的文章是其中的LUNGCA-1隊列的分析成果，揭示了圍術期ctDNA能有效預測NSCLC患者術后復發(fā)，可作為NSCLC患者術后早期檢測MRD的可靠指標。
研究亮點
研究設計
本研究納入2017年9月至2020年5月入組LUNGCA隊列中的330例I-III期NSCLC患者，采用臻和科技的769 基因NGS panel（產品：百適博®），檢測這些患者的腫瘤組織標本（n=330）和圍術期（術前、術后3天和術后1個月）血漿標本（n=950）。采用組織先驗的策略，輔助以臻和科技的MRD-MinverVa算法判斷ctDNA是否陽性。主要研究指標是圍術期ctDNA陽性狀態(tài)及患者無復發(fā)生存期（relapse free survival，RFS）。
研究結果
1、NSCLC患者特征與圍術期ctDNA狀態(tài)
入組患者I期占67.0%，肺腺癌占84.8%，中位隨訪時間1,068天（范圍：341-1,340天），21.2%的患者出現局部復發(fā)或遠處轉移。在腫瘤組織中檢測到的主要突變類型是點突變占90.28%，CNV和融合占比較低為9.72%，腫瘤組織和血漿ctDNA中突變頻率最高的驅動基因為TP53 和EGFR，其他高頻突變基因包括KMT2D、 CDKN2A、PTEN、PIK3CA等（圖1）。腫瘤直徑大于3cm、病理分期為II期和III期NSCLC、肺鱗狀細胞癌（LUSC）患者更傾向于術前血漿ctDNA陽性。在所有三個圍術期時間點，僅病理分期與ctDNA狀態(tài)顯著相關。
圖1. 患者特征、腫瘤組織中的體細胞突變和圍手術期ctDNA檢測狀況 （A）腫瘤組織中的體細胞突變數。（B）腫瘤組織中頻繁突變的驅動基因。（C）患者的復發(fā)情況。（D）患者的臨床病理特征。（E）術前、術后3天和術后1個月檢測ctDNA狀態(tài)。
2、術前ctDNA狀態(tài)和NSCLC預后之間的相關性
術前ctDNA陽性患者中46.4%（32/69）出現術后復發(fā)，而陰性患者中僅14.6%（38/261）術后復發(fā)（P<0.001）（圖2 A）。術前ctDNA陽性患者的RFS顯著低于ctDNA陰性患者（HR 4.2；95%CI, 2.6-6.7; P<0.001）（圖2 B）。術前ctDNA狀態(tài)是RFS的獨立風險因素（HR 2.6，95%CI 1.3-5.1；P=0.005）。
圖2. NSCLC患者術前ctDNA的預后價值 （A）比較術前ctDNA陰性患者和術前ctDNA陽性患者的總復發(fā)率。 （B）Kaplan-Meier曲線展示根據術前ctDNA狀態(tài)分層的RFS。
3、術后ctDNA作為MRD檢測和復發(fā)預測的標志物
術后一個月內ctDNA-MRD陽性患者的復發(fā)率80.8%（21/26），顯著高于陰性患者16.2%（49/303）（P<0.001）（圖3 C）。術后ctDNA-MRD狀態(tài)是術后患者復發(fā)預測的顯著指標（HR, 11.1；95%CI, 6.5-19.0； P < 0.001）（圖3 D）。多因素Cox分析顯示術后ctDNA-MRD陽性是患者RFS縮短的獨立危險因素（P < 0.001）。并且ctDNA-MRD狀態(tài)在多因素Cox分析中對RFS預測的相對貢獻度高于TNM分期等臨床變量的總和（圖3 E）。
| 注：術后ctDNA-MRD陽性指患者術后3天和/或1個月血漿檢測到ctDNA；術后ctDNA-MRD陰性指患者術后3天和1個月血漿均未檢測到ctDNA。 |
圖3. NSCLC患者圍手術期ctDNA的預后價值 （C）比較基于ctDNA的MRD陰性患者和MRD陽性患者的總復發(fā)率。（D）Kaplan-Meier曲線顯示根據基于ctDNA的MRD狀態(tài)分層的RFS。（E）多因素Cox分析，臨床病理變量（左）和臨床病理變量加上基于ctDNA的MRD（右）的每個參數對RFS預測的相對貢獻。
4、基于ctDNA的MRD與輔助治療結果之間的相關性
26名術后一個月內ctDNA-MRD陽性患者中，9名未接受輔助治療的患者全部復發(fā)；17名接受了輔助治療，其中5名未復發(fā)（圖4 A）。單因素分析發(fā)現MRD陽性患者接受輔助治療可提高RFS （HR, 0.3; 95%CI, 0.1-0.8；P = 0.008）；MRD陰性患者接受輔助治療，RFS 反而更差 （HR, 3.1; 95%CI, 1.7-5.5；P < 0.001）（圖4 B）。 納入臨床分期等多因素分析發(fā)現，MRD陽性患者，輔助治療與患者RFS顯著相關；MRD陰性患者，輔助治療與患者RFS無顯著相關性。
圖4. MRD陽性和MRD陰性患者RFS和輔助治療的相關性 （A）接受輔助治療和未接受輔助治療的MRD陽性患者總復發(fā)率比較（左）；接受輔助治療和未接受輔助治療的MRD陰性患者總復發(fā)率的比較（右）。 （B）Kaplan-Meier分析比較MRD陽性患者接受輔助治療（深紅線）和未接受輔助治療（淺紅線）的RFS，以及比較MRD陰性患者接受輔助治療（深藍線）和未接受輔助治療（淺藍線）的RFS。
研究結論
這項大規(guī)模前瞻性、多中心NSCLC隊列研究證明圍術期ctDNA可有效檢測MRD并識別高復發(fā)患者，ctDNA-MRD檢測可為肺癌術后治療決策提供重要參考，在患者術后管理中有巨大的臨床應用價值。
