上海和北京2015年2月10 日電 /美通社/ -- 近日，著名中國(guó)女子網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員彭帥訴科蒂商貿(mào)（上海）有限公司及絲芙蘭（上海）化妝品銷售有限公司侵犯肖像權(quán)糾紛一案，已經(jīng)由上海市黃浦區(qū)人民法院做出一審判決，判令絲芙蘭（上海）化妝品銷售有限公司在其官方網(wǎng)站首頁(yè)向彭帥致歉，科蒂商貿(mào)（上海）有限公司和絲芙蘭（上海）化妝品銷售有限公司賠償彭帥各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)35.5萬(wàn)元。
本案事實(shí)情況并不復(fù)雜：作為當(dāng)今中國(guó)著名的女子網(wǎng)球職業(yè)球員，女子網(wǎng)球雙打世界排名第一的選手，也是目前唯一同時(shí)擁有大滿貫和年終總決賽冠軍頭銜的中國(guó)選手，彭帥具有的較高知名度是毋庸置疑的。國(guó)際著名化妝品集團(tuán)科蒂商貿(mào)（上海）有限公司慕名邀請(qǐng)彭帥代言其旗下的蘭嘉絲汀 Lancaster 品牌產(chǎn)品，并簽訂了相關(guān)的代言協(xié)議。但在雙方代言協(xié)議到期終止后，科蒂公司卻未經(jīng)彭帥授權(quán)仍在蘭嘉絲汀 Lancaster 的品牌專柜中繼續(xù)使用彭帥的肖像，同時(shí)國(guó)際知名化妝品銷售商絲芙蘭 (Sephora) 在其中文官方網(wǎng)站上的蘭嘉絲汀 Lancaster 產(chǎn)品品牌頁(yè)面中也在繼續(xù)使用彭帥的肖像。
彭帥及其代理人在發(fā)現(xiàn)上述侵權(quán)行為后即與對(duì)方進(jìn)行了交涉，但雙方在侵權(quán)行為造成的損害賠償金額方面分歧較大，多次溝通無(wú)果后，彭帥最終決定委托北京市集佳律師事務(wù)所提起肖像權(quán)侵權(quán)訴訟，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告公司使用彭帥的形象及照片是以營(yíng)利為目的，侵犯了原告的肖像權(quán)，彭帥的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于損害賠償金額，在雙方原本有代言協(xié)議的前提下，如果被告方的賠償金額少于按原代言協(xié)議原告能取得的利益，則會(huì)形成侵權(quán)行為較合法行為更有利的悖論，不利于社會(huì)公序良俗。據(jù)此，法院根據(jù)本案的實(shí)際情況，參考雙方的代言費(fèi)，酌情確定了本案賠償金額。
北京市集佳律師事務(wù)所張亞洲律師、王荷舒律師、集佳上海分所李擘律師、陳紹娟律師參與了本案訴訟并對(duì)案件進(jìn)行了充分分析與討論。雖然案件本身定性并不復(fù)雜，即非經(jīng)授權(quán)、出于商業(yè)目的使用他人肖像，系對(duì)他人肖像權(quán)的侵犯；但像彭帥這樣具有高知名度的職業(yè)運(yùn)動(dòng)員作為廣受關(guān)注的公眾人物，其肖像所具有的商業(yè)價(jià)值應(yīng)該如何認(rèn)可并給予充分保護(hù)，這還是一個(gè)有待進(jìn)一步探討的新問題。從中國(guó)網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員對(duì)自己的肖像權(quán)進(jìn)行訴訟維權(quán)而言，本案尚屬國(guó)內(nèi)首例。
此次彭帥選擇向法院起訴維權(quán)、而非被動(dòng)接受侵權(quán)方的壓價(jià)和解，體現(xiàn)出隨著市場(chǎng)化的發(fā)展，我國(guó)職業(yè)運(yùn)動(dòng)員群體在其自身權(quán)益和價(jià)值方面的理性覺醒。而法院依據(jù)事實(shí)和法律對(duì)本案做出的合乎情理的判決結(jié)果，一方面反映出法院在本案事實(shí)基礎(chǔ)上引入公序良俗分析視角的智慧，另一方面也反映出法院對(duì)體育明星肖像權(quán)益商業(yè)化發(fā)展情況的充分考慮，對(duì)運(yùn)動(dòng)員本身在建立其知名度與社會(huì)影響力方面所付出的努力的認(rèn)可和積極評(píng)價(jià)。
