omniture

雷士中國(guó)董事長(zhǎng)吳長(zhǎng)江發(fā)表聲明回應(yīng)網(wǎng)上負(fù)面言論

吳長(zhǎng)江
2014-09-11 11:29 8503

北京2014年9月11日電 /美通社/ -- 近日,吳長(zhǎng)江發(fā)表聲明,回應(yīng)王冬雷先生最近在網(wǎng)上的言論。文章如下:

針對(duì)王冬雷先生最近在網(wǎng)上的言論損害了我形象的行為,我在此集中做一個(gè)回應(yīng)。

一、王冬雷先生在媒體上說(shuō)我賭博,欠下巨額賭債。

這是王冬雷先生對(duì)我個(gè)人形象的詆毀!他發(fā)布的錄音是剪輯的。對(duì)此,我只需要說(shuō)一個(gè)簡(jiǎn)單的生活邏輯。我要是真像他所說(shuō)的,欠那么多賭債,可能我早就遭受該行為帶來(lái)的后果了。

二、關(guān)于商標(biāo)使用權(quán)的問(wèn)題

王冬雷先生公開(kāi)指責(zé)我私下許可其他公司使用“雷士照明”商標(biāo),構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易。

商標(biāo)許可,是由商標(biāo)權(quán)利人惠州雷士光電科技有限公司(“惠州公司”)做為許可方作出的經(jīng)營(yíng)行為。我作為“惠州公司”董事長(zhǎng),對(duì)惠州公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策依法享有相應(yīng)權(quán)利,這也是我的職責(zé)。而且這些公司獲取的商標(biāo)許可是有償?shù)?,早?008年和2009年就已經(jīng)開(kāi)始?,F(xiàn)在只是經(jīng)營(yíng)管理行為下的一種合法遞延。這些早就有公告,王冬雷先生2012年以后才參與到“雷士控股”里來(lái),其如此言論是極不負(fù)責(zé)任的。

三、關(guān)于我對(duì)“雷士”經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的問(wèn)題

“雷士照明”是我從無(wú)到有一步一個(gè)腳印創(chuàng)立起來(lái)的,如同我的孩子,我任何時(shí)候都不會(huì)拋棄她。有人說(shuō)我將“雷士控股”的股權(quán)全部賣了,換成了“德豪潤(rùn)達(dá)”的股票,因此說(shuō)我放棄了“雷士控股”。這是局外人不知道內(nèi)情,所以有所誤解。

2012年12月25日,我與王冬雷在《協(xié)議》里清清楚楚地約定。換股后,互不干涉對(duì)方的經(jīng)營(yíng)管理,在“雷士照明”中有關(guān)董事、董事長(zhǎng)、總裁和管理層的提名,以及在運(yùn)營(yíng)管理和戰(zhàn)略、規(guī)劃等決策上,王冬雷先生及德豪潤(rùn)達(dá)公司應(yīng)當(dāng)同意并支持吳長(zhǎng)江先生的建議、提議并最終提交有關(guān)股東大會(huì)、董事會(huì)表決。相應(yīng)地,吳長(zhǎng)江先生亦在德豪潤(rùn)達(dá)的經(jīng)營(yíng)管理上同意并支持王冬雷先生的意見(jiàn),保證二公司利益的平穩(wěn)實(shí)現(xiàn)。          

四、我仍然是雷士照明的股東

我必須要說(shuō)明,除了我與王冬雷先生及“德豪潤(rùn)達(dá)”協(xié)議安排一致行動(dòng)人的方式來(lái)管控“雷士”外,我今天仍然是“雷士控股”的股東之一,我的股權(quán)結(jié)構(gòu)分別為已經(jīng)決議通過(guò)的(含期權(quán))的2.4%和通過(guò)“德豪潤(rùn)達(dá)”我的持股比例反射到“雷士控股”的5.13%。我個(gè)人的持股比例比王冬雷個(gè)人在“雷士控股”的持股比例還要高。

五、“德豪潤(rùn)達(dá)”應(yīng)當(dāng)支付給我的一個(gè)多億港幣不翼而飛,王冬雷作何解釋

我和王冬雷的換股是分別用現(xiàn)金按照約定購(gòu)買對(duì)方上市公司的等額股值來(lái)操作的,在“德豪潤(rùn)達(dá)”購(gòu)買我的“雷士控股”對(duì)價(jià)中,至今還有一個(gè)多億港幣沒(méi)有給我,經(jīng)過(guò)我委派的律師核對(duì),該筆款項(xiàng)早已經(jīng)從上市公司“德豪潤(rùn)達(dá)”公司賬上支出,可是如今這筆款項(xiàng)卻不翼而飛,律師正在核查,并會(huì)追究相關(guān)方的法律責(zé)任。     

六、關(guān)于昨天下午“雷士控股”說(shuō)我涉嫌“三宗罪的問(wèn)題”

這個(gè)說(shuō)法是公眾的一種誤導(dǎo)。我這里有書(shū)證,2010年12月16日,重慶市南岸區(qū)人民政府(以下簡(jiǎn)稱“南岸政府”)、雷士照明控股有限公司、香港無(wú)極照明有限公司(以簡(jiǎn)稱“香港無(wú)極”)三方簽署《雷士控股有限公司總部項(xiàng)目招商協(xié)議書(shū)》。三方約定:南岸政府出讓21.9畝土地給香港無(wú)極照明投資建設(shè)“雷士總部大廈項(xiàng)目”。項(xiàng)目建成后,雷士將中國(guó)企業(yè)總部、結(jié)算中心遷入大廈辦公。在達(dá)到約定的總產(chǎn)值和納稅額度后,南岸政府承諾給雷士控股優(yōu)惠政策,例如,項(xiàng)目冠名權(quán)、五年內(nèi)高管個(gè)人所得稅區(qū)級(jí)部份返還、政府優(yōu)先采購(gòu)雷士產(chǎn)品、協(xié)助推廣雷士產(chǎn)品、五年內(nèi)企業(yè)稅款區(qū)級(jí)部份90%補(bǔ)助。

因后來(lái)香港無(wú)極照明在興建“雷士總部大廈項(xiàng)目”中出現(xiàn)資金短缺,申請(qǐng)雷士方面借資,以滿足工程建設(shè)所需。但雷士照明(中國(guó))有限公司沒(méi)有借款給無(wú)極照明,而是向銀行為無(wú)極照明提供擔(dān)保用于“雷士總部大廈項(xiàng)目”建設(shè)所需。同時(shí),無(wú)極照明用在建項(xiàng)目向“雷士中國(guó)”提供了反擔(dān)保,現(xiàn)在的在建工程加上土地價(jià)值已經(jīng)超過(guò)十億元人民幣價(jià)值。這些貸款全部用于了“雷士總部大廈”,反映的是雷士照明的根本利益。這也被王冬雷說(shuō)成是我涉嫌犯罪,這是沒(méi)有任何法律依據(jù)的。

吳長(zhǎng)江
二0一四年九月十一日

消息來(lái)源:吳長(zhǎng)江
China-PRNewsire-300-300.png
全球TMT
微信公眾號(hào)“全球TMT”發(fā)布全球互聯(lián)網(wǎng)、科技、媒體、通訊企業(yè)的經(jīng)營(yíng)動(dòng)態(tài)、財(cái)報(bào)信息、企業(yè)并購(gòu)消息。掃描二維碼,立即訂閱!
collection