sub newsletter

繼微信“抖動(dòng)”之后,微博也把Uber屏蔽了?

繼微信“抖動(dòng)”之后,微博也把Uber屏蔽了?

微信“搖一搖”附近有朋友,微信“抖一抖”Uber變沒有。

周四(7月16日),媒體曝出微信屏蔽Uber所有信息之事,大家應(yīng)該都知道了。隨后,微信官方給出的解釋是“系統(tǒng)抖動(dòng)”而引起的意外現(xiàn)象。不過,Uber又以唇相駁,并叫屈:微信這場(chǎng)“系統(tǒng)抖動(dòng)”已持續(xù)3個(gè)月之久。但隨著微信方面的沉默,此事得以平息。

然而,虎嗅在新浪微博上發(fā)現(xiàn)了類似的現(xiàn)象。只要用虎嗅官方微博發(fā)布Uber的任何消息,其閱讀數(shù)遠(yuǎn)低于同一時(shí)間發(fā)布其他信息的閱讀數(shù)。換而言之,發(fā)布Uber相關(guān)內(nèi)容,只會(huì)出現(xiàn)在小部分微博用戶的瀑布流之中。實(shí)際上,微博已經(jīng)間接屏蔽了Uber。不信,有圖為證(截圖時(shí)間就是稿時(shí)間)

先看昨天(7月19日)發(fā)布的:

繼微信“抖動(dòng)”之后,微博也把Uber屏蔽了?

再看下前兩天的:

繼微信“抖動(dòng)”之后,微博也把Uber屏蔽了?

還不夠?那看下虎嗅更早發(fā)布Uber的相關(guān)微博:

繼微信“抖動(dòng)”之后,微博也把Uber屏蔽了?

值得注意的是,微博間接屏蔽Uber表面工作做得非常到位。不管你是在“微博綜合搜索”欄里查搜Uber,還是在“搜索我的微博”欄中搜索Uber,都能正常顯示。詭異的地方可能出現(xiàn)在,有關(guān)Uber的微博信息在其傳達(dá)用戶時(shí)被暗中攔截。

那不妨我們做對(duì)比下,搜索下滴滴:

繼微信“抖動(dòng)”之后,微博也把Uber屏蔽了?

繼微信“抖動(dòng)”之后,微博也把Uber屏蔽了?

沒錯(cuò),一切正常!其閱讀數(shù)和粉絲數(shù)比例都在正常值內(nèi)。

虎嗅還沒有停下來,往更早的時(shí)間“刨”,果然有意外的驚喜!在2015年6月之前,虎嗅發(fā)布Uber信息點(diǎn)閱數(shù)在正常值之內(nèi)。我們不禁要問,在今年5月,Uber與微博之間發(fā)生了什么不可告人的事情?

繼微信“抖動(dòng)”之后,微博也把Uber屏蔽了?

虎嗅在幾大論壇和主流新聞網(wǎng)站上搜尋了一番。原來不是Uber與微博發(fā)生了什么,而是在5 月 27 日當(dāng)天,微博在向 SEC 提交的6-K 報(bào)告中披露,股東已同意向小桔快智(滴滴)投資 1.42 億美元。

大家都知道,滴滴快的合并后背后站著阿里(新浪微博大股東)、騰訊(微信),而滴滴接受新浪微博投資后,更是親上加親了。那么“臥榻之側(cè),豈容他人鼾睡!”

恩,只能說這么多了,Uber知道后又作何感想?

來源:微信公眾號(hào) 虎嗅網(wǎng)(huxiu_com)

原創(chuàng)文章,作者:Stella,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://qyysmy.cn/blog/archives/16935

China-PRNewsire-300-300